Esto NO lo arreglamos entre todos!!

Queridos amigos!! Hacía mucho tiempo que no escribía en este blog. Lo siento mucho, pero los exámenes de la universidad y las prácticas que he tenido que realizar, me han robado mucho tiempo.
Los que más me habrán echado de menos son mis amigos socialistos, "Luisete", nuestro amigo anónimo (identifícate un día con cuenta gmail o inventate una con un nombre molón) o algún otro que me dejo sin nombrar. Sobre ellos quería yo hablar (sobre los socialistos, no sobre estos chiquillos juguetones), después de tanto tiempo sin escribir, me siento guerrero.
Los socialistos, son esa clase de personas... que sin entrar en mucha polémica, se inventan campañas grotescas y horteras (que cuestan 4.500.000 €) como la de estosololoarreglamosentretodos, pero vamos a ver ZP, amigos de la Zeja y demás titiriteros, os estais riendo de los españoles o que¿? Como podeis poner a Buenafuente, al follonero, Pau Gasol y demás famosetes que no saben que es crisis porque ganan pasta a espuertas y viven de haceros propaganda a costa de los impuestos de todos los españoles (con mis respetos a Pau Gasol, que es el único honrado de los que he nombrado y que no entra en ese grupo).
Esto no lo arreglamos entre todos, esto solo puede arreglarse con un gobierno que tenga ideas y mire por la economía, que haga reformas (aunque sean impopulares) que fomente el empleo y no las subvenciones. ZP Si no lo sabes arreglar vete a tu casa!!
CCOO Y UGT, de que nos quereis convencer a los españoles, no representais ni al 3% de los trabajadores españoles (así que si sumamos a parados...) y solo se os ocurre hacer una mini-festación por la ampliación de la edad laboral¿? Pero como sois tan ridículos, pelead de verdad por los derechos de los trabajadores, lo que incluye por supuesto, devolver las subvenciones millonarias que os regala el gobierno a costa de los impuestos de todos los españoles, tened el valor de vivir de las cuotas de afiliación (ya que ahora solo sois unos dóciles cachorros, unos estómagos agradecidos del poder establecido, es decir habeis perdido vuestra función y no sois más que parásitos sociales que agravan el problema)
Dicho esto, me he quedado nuevo!! Menos campaña y más cambio. Oa Oa Oa, Mariano a la Moncloa !!
Por cierto, teneis el enlace a esta broma que se ha inventado el gobierno más arriba (solo teneis que pinchar en el enlace). Yo no me sumo!! Yo me sumo a cambiar de Presidente de Gobierno, te sumas a mi y a 10.000.000 de personas que votan al PP¿?

Cuba y el fracaso de las ideologías

La muerte de Orlando Zapata Tamayo demuestra que por mucho que un Estado se proponga controlar la vida de sus ciudadanos, nunca lo conseguirá, al menos no hasta su fuero interno. Por mucho que se justifique en los más bellos (y absurdos) ideales.

Orlando Zapata era un preso político, que fue condenado a 56 años de cárcel (luego reducido a 25) vía nueve juicios sumarios. Fue el fundador del partido Alternativa Republicana y un gran activista a la hora de pedir la liberación de sus compañeros de causa.

Orlando Zapata ha sufrido vejaciones de todo tipo. Ha sufrido palizas y ha tenido que sobrevivir en unas condiciones infrahumanas. Cuando llego al hospital nadie denunció el mal estado en el que se encontraba. Y una vez fallecido ninguna autoridad ha pedido disculpas por nada de ello. Raúl Castro no ha hecho además ninguno gesto de autocrítica.

Orlando Zapata lucho, hasta entregar su vida, por la libertad, por lo que entendía que era justo, y de hecho lo es. Luchaba contra un sistema totalitario y represivo, que ha sumido a su población en un control total. Es lo que tiene un estado dictatorial. Un estado que pretende la liberación del hombre del capital y de la burguesía. Desde luego ha sido todo un éxito la lucha del comunismo.

Con todo esto la presidencia española de la Unión Europea vuelve a sufrir un golpe muy duro. Una de sus grandes propuestas en política exterior era la de mejorar las relaciones con la isla y mejorar las ayudas humanitarias. Pues bien, después de todo esto, de nuevo, nuestro gobierno saca a relucir sus vergüenzas y lo erróneo de su trayectoria. Una trayectoria ridícula, ideologizada hasta extremos insospechados, radical y que no para de hacer guiños a regímenes con un deficit democrático más que considerable (por decirlo de un modo elegante). No se puede entender cómo el gobierno de un país como el nuestro lleva a cabo estas políticas. Sin fundamento claro. Basadas en ideas trasnochadas y que ya han demostrado su estrepitoso fracaso. Su trayectoria es la misma que llevaría cualquier radical progresista veinteañero de universidad, con una diferencia que éstos al menos no tienen ninguna responsabilidad en el destino inmediato de nuestro país, y el otro la tiene toda.

Las ideologías son necesarias pero no lo pueden ser todo a la hora de hacer política, y parece que eso no lo entiende ni ZP ni Castro. Muchas veces hace falta más sentido común, espirítu conciliador y un poquito de humildad para reconocer que un panfleto, del partido que sea, jamás será suficiente para explicar la vida de una persona y sus problemas.

Hace falta sentido común, sentido común, sentido común...

Orlando, tu muerte no caerá en el olvido.

Incongruencias españolas

Señalaba ayer el ABC: Zapatero recibe a los galardonados en los Premios Goya........mientras que no va al Congreso de Víctimas del Terrorismo. Esto, unido a las sospechas de colaboración de altos mandos policiales con ETA en el caso FAISAN; pone en duda la credibilidad de la política antiterrorista del gobierno; más aun teniendo en cuenta los procesos de negociación y aquélla famosa frase de: Otegui es un hombre de Paz ,o aquélla otra ,en la que nuestro querido Presidente, ante el relato del dolor de una víctima del terrorismo ,que perdió un brazo y una pierna y vio como su hija perdia las dos piernas y tres dedos de las manos contestó más o menos " entiendo tu dolor, a mi abuelo también le mataron".

Estos días todos nos preocupamos de la grave situación financiera y laboral de nuestro país, el gobierno se está desgastando porque son incapaces de encontrar soluciones a la multitud de problemas que cada día aumentan. Sin embargo echo de menos que este desgaste y pérdida de popularidad......no se hubiese producido desde la primera negociación del gobierno con ETA, desde el primer desplante del gobierno a la mayoría de las Asociaciones de Víctimas del terrorismo y por ende, a la mayoria de Victimas. No entiendo que no se produjese esta crisis caótica en el gobierno cuando salto a la prensa la noticia del caso Faisan, en la que fundamentadamente se sospecha la colaboración de altos cargos de la policia Nacional, altos cargos designados o ascendidos por la Administración pública. Pero claro, si todo esto lo comparamos con el GAL, es moco de pavo. En aquélla ocasión Felipe González tampoco perdió su popularidad o supuso un gran descalabro electoral el caso GAL, sino que Felipe cayó por la corrupción de parte de su gobierno y por una crítica situación económica similar a la actual.

A lo que quiero llegar con esto, es a la falta de sensibilidad o concienciación de muchos ciudadanos españoles, con respecto a temas referentes a la lucha antiterrorista. Entiendo que la crisis económica es muy muy crítica y peligrosa, entiendo que el Paro es un situación circunstancial y, esperemos, temporal ( hasta que ZP se vaya, llegue el PP y pasen uno o dos años ) muy grave y comprendo las dificultades y los problemas que ello acarrea a la gente parada, sin subsidio o incluso con subsidio. Pero debemos, al menos, equilibrar el derecho a la vida y el derecho al trabajo, pues mientras el derecho a la vida es un derecho fundamental ( artículo 15 CE ) el derecho al trabajo es un derecho constitucional ( artículo 35 CE ) aunque se pueda entender que el derecho al trabajo pueda estar implícito en el artículo 28 ( libertad sindical y derecho de huelga ) realmente es el 35 quien lo regula. Entiendo la preocupación por la crisis y no discuto que es una situación peligrosa, indeseable y crítica y por ello entiendo que caiga la popularidad del gobierno ( sobre todo cuando recorta derechos sociales y amplia la edad de jubilación a los 67 años ) y el ejecutivo se desgaste por falta de ingresos, asunción de deudas y gobernabilidad estrepitosamente complicada. Pero todo ello no es óbice para que sienta lastima y me entristezca el hecho, de que cuando Salta a la prensa sucesos como el caso FAISAN, el GAL o las negociaciones con terroristas, apenas tenga repercusión en los votantes ( salvo en aquellas personas luchadoras que siempre están dispuestas a manifestarse y enfrentarse a las posturas sospechosamente antidemocráticas del gobierno ) , la popularidad siga prácticamente igual y el partido en el gobierno no pierda en intención de voto. A mi juicio es algo irracional, pero ya se sabe, en España todo es posible. Ver para creer, en España lo hemos visto todo ya.

Antonio Fontán, "El Último Gigante"

En la madrugrada del día 14 de Enero ha fallecido una de esas personas que han hecho la historia reciente de nuestro país. Cuando me han dicho que don Antonio había fallecido, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido la idea de que una parte de la historia de España acababa de fallecer, y aunque no lo conociera he sentido la necesidad de ir a velar su cuerpo. He estado ante una parte de la historia de mi país (uno de nuestras mejores partes sin lugar a dudas). Ahora los demás tendrán que conocerlo y estudiarlo en los libros de historia.

Antonio Fontán fue Presidente del Senado durante el período constituyente, de hecho una de las tres firmas que tiene la constitución es la suya, y eso son palabras mayores.

Sin embargo, lo que más me gusta de la figura de don Antonio, porque al final no he tenido la oportunidad de conocerlo personalmente, fue su fuerte compromiso con la libertad, individual y de prensa, y su pasión por la política, la universidad y el periodismo. Cosas dificiles de encontrar hoy en día.
Fue muy conocida su oposición al régimen franquista desde la prensa. También lo fue su defensa de la monarquía como la mejor forma de Estado para España.
Ha fallecido un hombre que siempre tuvo en la mente una idea fija, su amor a España, y su deseo de cambiarla hacia mejor. Hemos perdido a una de las mejores cabezas para la causa del liberalismo en España. De hecho hemos perdido a una de las cabezas más preparadas y cultas de este país. Un hombre que era capaz de aglutinar todas las simpatías, desde la izquierda hasta la derecha, ¿a ver cuantos pueden decir eso? Un hombre que encarnó durante toda su vida el espíritu de la transición y que lo ha acercado hasta nuestros días, para que no olvidáramos cómo hemos llegado hasta aquí.
Como decía alguién en algún medio de comunicación ha fallecido "El último gigante"
Descanse en paz don Antonio.

Cuando parece que al destino no le basta...

Estos días la prensa está realizando un seguimiento exhaustivo de lo ocurrido en Haití. Leemos que hay miles de muertos por las calles, que todos los edificios se han desplomado, que la gente no encuentra a sus familiares, que se oyen voces debajo de los escombros pidiendo auxilio. Los voluntarios contemplan impotentes la estampa porque no hay medios suficientes.
Haití ocupa la parte occidental de la isla "La Española", limitando al este con la Republica Dominicana. Sabemos desde hace mucho que Haiti tiene la renta per cápita más baja de todo el hemisferio occidental, y que aproximadamente el 70% de su población vive en la pobreza.
Pero parece que al destino no le basta. Ahora resulta que se encuentra debajo de una falla, y que el terremoto ha tenido su epicentro a tan solo 15 km de Puerto Príncipe (capital de Haití). El terremoto ha sumido en una pobreza y miseria aún mayor (si cabe) a este pueblo, que tiene por honor ser el primero en el que los esclavos abolieron el sistema esclavista de forma autónoma y perdurable. Y pese a todo, al destino parece que no le basta.
Sin embargo, parece que algo ha cambiado. Ahora, después del terremoto más fuerte en los últimos 200 años en la zona, parece que hay un factor que puede cambiar su suerte, o no. Y éste no es otro que la "Ayuda Humanitaria". Obama, Sarkozy, Lula y otros líderes mundiales han acordado unir sus esfuerzos para sacar a Haití de esta situación.
Yo me pregunto, ¿porqué ahora y no hace unos años? No habríamos evitado el terremoto, pero quizás habríamos podido minimizar los daños del mismo. Si toda la ayuda humanitaria que vamos darles la hubiéramos enviado, hace unos años, en forma de inversiones para mejorar las infraestructuras y para darles más oportunidades, los daños hubieran sido menores, y la capacidad de reacción mucho mayor y mejor.
¿Porqué "necesitamos"que ocurran desastres humanitarios para sacar lo mejor de nosotros mismos? ¿Qué hacemos con los demás países en todos los continentes que se mueren de hambre? La ONU tiene miles de proyectos para estas situaciones, pero se quedan sin presupuesto. Con la mitad del dinero que se evapora hacia paraísos fiscales se podrían financiar todos los proyectos destinados a erradicar el hambre en el mundo, sí sí, en el mundo.
Pero claro, cuando esto pase, a la gente se le olvidará Haití y sus problemas, y volveremos a lo de siempre. No estaría de más que pensaramos en esto un par de minutos antes de continuar.
Disculpen las molestias.

Plan de Bolonia

Hoy la Tercera de ABC la escribía un académico de la Real Academia de Ciencias políticas y Morales y Catedrático de Filosofía del Derecho, Andrés Ollero Tassara.

El tema elegido era el archifamoso "plan de Bolonia", del que mucho se ha hablado por parte de los poderes públicos y por determinadas agrupaciones de alumnos, pero pocas veces ha sido tratado por docentes con tanta experiencia en la profesión como Ollero. Y.. ello se nota, se nota en su forma de presentar la incertidumbre y dificultades de Bolonia, así como sus ventajas, se nota al hablar del sistema educativo español.....porque quien habla es la experiencia traducida en sabiduría, hablan los recuerdos y vivencias y desde ese plano vivido por al autor, todo adquiere un carácter más ameno, cercano e intelectual.

Uno de los puntos tocados por el artículo es el estado y paulatino deterioro del bachillerato que ha convertido prácticamente a nuestro actual bachiller ( el cual es voluntario en la formación de alumno ) en una simple secundaria al estilo de la secunaria obligatoria ( sin el carácter obligacional de éste ) todo ello redunda en una enseñanza universitaria equivalente al bachiller de unas décadas atrás. Todo lo cual se resuelve en una formación incompleta, en universitarios incapaces de ejercer la profesión que han estudiado sin hacer un postgrado que les incluya cultura práctica de sus escasos conocimientos adquiridos en la universidad.

Para más inri, ahora las carreras se reducen a 4 años en algunos casos y en los peores a tres años. Nos dicen que son menos años, pero que Bolonia lleva implícita una carga práctica que nuestro actual sistema desconocía u olvidaba, lo cual es un acierto. Pero esta carga práctica se lleva a cabo a costa de reducir la carga teórica, de por sí ya escasa, el resultado que nos da es una preparación práctica sin conocimientos teóricos. Ello tendría sentido en la época del plan de 1953, por ejemplo, en el que la enseñanza teórica era de bastante mayor contenido que hoy, en ese plan reducir carga teórica en pro de la práctica hubiera sido más viable y no tan contraproducente para la formación académica del alumno, como la solución que plantean hoy en día.

Todo esto respecto de la universidad, cuanto habría que hablar de Educación Secundaria, del Bachiller y de enseñanzas de formación profesional.

No soy contrario al Plan de Bolonia, pero soy crítico con el actual sistema educativo español, el cual ni por asomo está preparado para implantar Bolonia. Tenemos un bachiller en el que pueden pasar de curso aún habiendo suspendido asignaturas, un examen de evaluación de conocimientos de bachiller para acceder a la universidad que es de chiste y unos resultados tan estrepitosos como alumnos universitarios que ni tan siquiera saben quienes fueron los Reyes Católicos o en que año se descubrió América.

Este gobierno y los anteriores deberían haber guiado su labor en una paulatina mejora del sistema educativo español, lo que pasa por una cierta estabilidad de los planes educativos. Porque en situaciones tan pésimas como la actual de nuestro sistema, se hace inviable la adaptación del plan de Bolonia a nuestras escuelas y universidades.

España tiene mucho que hacer, el gobierno está obligado a recuperar el nivel del bachillerato de antaño, a fin de recuperar también el nivel que la universidad se merece, de convertirse en la élite de los estudiosos y no en un mero recreo de 5 años con los que se obtiene un título sin conocimiento alguno. El Bachillerato debe recuperar la importancia que tiene en la educación, como período de preparación universitaria, pues de él dependerá la calidad de nuestros profesionales universitarios futuros.

Simplemente: Bravo Profesor Ollero.

Operación KILO

OPERACIÓN KILO EN LA URJC

LA CRÍSIS AFECTA A TODOS PERO, AFORTUNADAMENTE, NOSOTROS NO SABEMOS QUÉ ES EL HAMBRE:

ELLOS SÍ

MARTES 15 , MIÉRCOLES 16 Y JUEVES 17; EN EL HALL DEL AULARIO AL LADO DE LA CAFETERIA. DE 10 A 19 HORAS.

¡¡¡¡¡ ELLOS SÓLO CUENTAN CON NUESTRA SOLIDARIDAD!!!!!!

Injustificado ataque

" Si yo tuviera que matar a 15 terroristas" para salvar la vida de inocentes compatriotas, tampoco dudaría Hermann; pues entre otras cosas exste el derecho, que es causa de justificación de la legítima defensa, la propia y la de terceros. Pero ahí no acaba la cosa, si tenemos el derecho y la causa que excluye la penalidad de matar a estos señores, también existe la obligación de prestar socorro. Es decir, Hermann, lo que dijiste tiene mucho sentido, para nada es disparatado y quizás quien se asombra es porque ignora la legislación actual. Lo cual lleva a la conclusión de que es más peligroso un mediocre que se cree sabio, que un sabio que no se acobarda y dice las cosas como son.

Es triste la mediocridad que impera hoy en día en nuestra sociedad, a lo que ha contribuido en gran manera la TELEBASURA y quien la produce, por no hablar de quien la ve. Si ya de por sí son mediocres e ignorantes los que hacen la telebasura, imaginese como serán los que la ven y encima les gusta. Y, es precisamente esta telebasura la que le ha calumniado a usted; y claro, uniendo la calumia con la mediocirdad de quien la cometé y teniendo en cuenta la mediocridad de las personas que la habituan, puede producir este tipo de ataques que usted ha sufrido hoy en plena calle de Madrid. Lo cual no digo que haya sido por ello, pero que puede ser probable o posible.

Y es que esta es la democracia que España vive en pleno siglo XXI, una democracia en la que no hay derecho a hablar, ni a opinar, en la que nos vigilan y escuchan cada movimiento, acto o conversación que realizamos. La democracia en la que los gobernantes nos dicen que tenemos que comer por Navidad y cuanta propina tenemos que dejar. Esa democracia con claros rasgos paternalistas pseudo-dictatoriales, es la democracia que España vive actualmente. Usted, quizás harto de esta situación habla muy claro, sin pelos en la lengua y eso no gusta a aquéllos que se creen víctimas de un régimen, cuando son y han sido antaño los verdugos. De nuevo me reafirmo en mi postura de no señalar que estas situaciones hayan sido las que han llevado a tan lamentable acto, pero lo que es obvio es que actualmente vivimos en una situación de hostilidad en muchos casos insoportable y que a la gente que se ha atrevido a llevar la contraria a los autores de esta situación les han dedicado frases como:....... tenía que estar atada a las vías de un tren o colgada de una catenaria.

Es inadmisible en democracia, que ocurran hechos tan lamentablñes como el que le ha llevado a usted hoy al hospital.

DESDE NNGG DE VICÁLVARO CONDENAMOS ROTUNDAMENTE CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA CONTRA PERSONAS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES REALIZAR SU TRABAJO Y PENSAR POR SÍ MISMAS. EN CONSECUENCIA CONDENAMOS ROTUNDAMENTE EL ATAQUE INJUSTIFICADO Y BRUTAL A HERMANN TERTSCH

La misma moneda 5 años después

Al-Qaida de nuevo, desgraciadamente, hace acto de presencia. Sin embargo ahora no gobierna el PP, el gobierno retiró a las tropas de Irak pero, eso sí, se las llevo a Afganistán ( donde por alguna extraña razón están más protegidas que en Irak, a pesar de que han muerto más soldados que en Irak. Y, eso sí, allí no se está en guerra, simplemente hay ataques contra nuestros soldados que ya han costado la vida a varios de ellos ). Me pregunto que argumento utilizará ahora el PSOE para buscar alguna justificación al secuestro de los cooperantes por parte de Al-qaeda. En 2004 todo era muy fácil y, para algunos muy oportuno, posibilidad que no dejaron escapar y comenzó una campaña, vergonzosa, de deslegitimación, vejación, insultos y calumnia al gobierno del PP, liderador por José María Aznar.

Mientras las víctimas morían, los familiares se hundían en importantes depresiones y el resto de España nos conmocionabamos por el brutal atentado, algunos vieron en ello una oportunidad para hacer demagogia, hacer política con las víctimas, usarlas de instrumento para captar votos.... sólo cabe recordar que en 29 años de democracia ( por aquél entonces ) sólo se incumplio la jornada de reflexión un día: el 13 de marzo de 2004 por el que ahora es Ministro del Interior; Alfredo Pérez Rubalcaba, atacando directamente al PP y en resumen haciendo campaña electoral.

Me resulta cuanto menos gracioso, el argumento utilizado por el PSOE cuando el PP les recrimina algo y es el siguiente: " de nuevo el PP en vez de ayudar, sólo crítica" pero es que es lo que ellos durante 8 años han estado haciendo. Es lo que ellos en el momentos más tenso de la reciente historia de España hicieron, o es que... ya nadie se acuerda del acoso y derribo que hicieron contra Aznar los socialistas, los llamados "intelectuales" del "nunca mais y del no a la guerra" o llamados también, el centenar de personas que fueron convocadas, vaya usted a saber por quién...., en Génova con la única intención de llamar asesino, delincuente, terrorista...... a Aznar y su gobierno.

Hoy nadie se manifiesta en Ferraz, los "intelectuales" no salen a la calle a manifestarse contra el gobierno, nadie increpa al gobierno.... sin embargo el grupo terrorista que ha secuestrado a estos cooperantes es, supuestamente, el mismo que puso las bombas en los trenes el 11M. En aquélla ocasión gritaban que los atentados eran consecuencia de la presencia del ejército español en Irak. Me pregunto ¿ cuál será la causa, ahora, del secuestro de los cooperantes? ¿ quién tendrá la culpa? esperamos a que los intelectuales se manifiesten y nos lo digan. Sr Bardem, en su infinita inteligencia desvelenos el secreto usted que todo lo sabe......

Y es que, en el siglo XXI y viviendo en España me parece cuanto menos patético que se intente excusar o justificar un atentado terrorista como hicieron en aquélla ocasión todos estos individuos. Quien justifica una acto terrorista, lo está legitimando. ETA, Al-Qaeda, GRAPO....... no necesitan excusas para matar, son simples asesinos sin otro ideología que la de asesinar a sangre fría. Les da igual quien gobierne, ellos seguirán matando porque es su objetivo final y simulan que su fin es político, para convertir e intentar legítimar sus actos violentos. Son simples asesinos, ratas sin escrúpulos, escoria.

Espero que ningún partido político haga campaña con esto, espero que ningun colectivo monte una manifestción para recriminar al gobierno el secuestro de estos cooperantes; porque en estos momentos es la hora de la unión del pueblo contra estos terroristas y dejemos la política para mejores tiempos, que esto es una crisis de Estado y aquí la política es superflua, lo que prima es la solidaridad, la justicia y la unión.

Pero espero asimismo que esto les sirva de lección a aquéllos sujetos que en su día hicieron campaña con el 11M, que recriminaron, injuriaron y calumniaron al gobierno e incluso se llego a decir por parte de ese "intelectual" manchego que el PP queria dar un golpe de Estado. Deseo y espero que nada de esto se vuelva a repetir, que esta gente se percate que estamos en una democracia y que por encima de todo están las personas. Basta ya de manipulaciones, insultos......al final se demuestra que todos son vulnerables y los que dijeron en aquél momento eso de "con nosotros no hubiera pasado" se han tenido que tragar sus palabras y es que.....donde dije digo, digo diego

Un Gobierno de Progresía

Hacía tiempo que no escribía, a veces la vida es así, sin embargo ayer por la noche estaba viendo "Diario de la noche" y acabe acongojado, por no decir otra cosa. Una vez más nuestro querido gobierno "progre" atacaba sin piedad a la libertad y a los derechos civiles de los ciudadanos. Derechos civiles, por cierto, que son fruto de la revolución liberal de finales del siglo XVIII, por no dar más datos.

Ya lo he dicho unas cuantas veces, pero este PSOE no cree en la libertad, bueno, sí cree en la "libertad", pero una libertad de cartón piedra, una libertad a su medida. Me explico. Haciendo un repaso por las medidas del gobierno uno se encuentra con lo siguiente. Intentaron prohibir o limitar el consumo de vino y demás bebidas espirituosas. Prohibir el tabaco en los espacios públicos. Impedir que nos comiéramos una buena hamburguesa cuando nos apeteciera. Llegaron al aborto, y nos dicen que lo que antes era un delito ahora es un derecho. Asoman con la retirada de los crucifijos de las aulas y demás espacios públicos, toda una medida en favor de la pluralidad. Y por último, también empiezan a asomar con la prohibición de ciertas páginas en internet, todo para defender los intereses de unos pocosgae.

Todo un expediente de progresía, por un gobierno de hipócritas.

Si analizamos la cuestión detenidamente nos encontramos con los siguientes puntos a tener en cuenta. Primero, la izquierda hace tiempo que se quedo sin señas de identidad, porque las diferencias sociales, la clase obrera, el sistema económico y demás banderas han desaparecido. Ahora la izquierda necesita una nueva bandera, ¿cuál? pues no está claro, y hasta que llegue la nueva identidad, el objetivo es cambiar la moral. Para que luego digan de la Iglesia Católica.

Segundo, de acuerdo con las tesis de Petit ("Examen a ZP"), padre del pensamiento de ZP, la libertad se entiende como ausencia de barreras, como no imposición. El estado debe eliminar todas las barreras que existan para que así todos los sujetos puedan hacer lo que quieran. Sin embargo, parece ser que esto solo va dirigido a aplicarse a la gente de la cuerda del gobierno. La gente católica, por poner un ejemplo, una vez más ve asomar la sombra de unas políticas laicistas. Y los internautas ven asomar una política restrictiva en internet. Esto, por poner dos ejemplos. ¿Qué pasa con todos los que no compartimos esas políticas? A ver si les queda claro que ¡no queremos que nos corten a todos por el mismo patrón!!

¿Cómo es posible que un gobierno que se hace llamar progresista sea tan esquivo a la libertad? Si analizamos la historia, todas las ideologías que abogaban por un paraíso terrenal acabaron convirtiendo sus países en auténticos infiernos. Unos cuantos iluminados, creyendo tener la llave de la felicidad, y hablando en nombre de la libertad, acabaron estableciendo un régimen de horrores sin límite, y creo que sin irse muy lejos el siglo XX es una buena muestra de ello. Por suerte estamos lejos de llegar a repetir tales infiernos, pero ojo con las políticas "progres".

Ése es el error fundamental de cualquier programa político. Intentar imponer por la fuerza, a golpe de leyes, una nueva concepción de la vida, de la libertad y de la felicidad. Sin tener en cuenta que es imposible que estén todos de acuerdo, y mucho menos, sin tener en cuenta que esa no es la función del poder político. La obligación del gobierno es asegurar unos mínimos de convivencia y bienestar, el resto ya es cosa del propio individuo.

Hay que defender la libertad del individuo, y los derechos civiles y políticos. Y los derechos sociales, y los derechos de tercera generación, y todas las demás conquistas de la humanidad a lo largo de años de lucha contra los iluminados de turno. Lo que defiendo es la capacidad de cada uno de poder decidir que es lo que le conviene. De poder equivocarse uno mismo, pero no de que se equivoque uno por todos y luego paguemos las consecuencias durante muchos años. Afortunadamente en España podemos echarles en las próximas elecciones pero habrá que trabajar mucho y muy duro. Hasta entonces que siga la resistencia civil contra la imposición monocolor. ¡Queremos una vida en technicolor!