Bienvenido al blog de Nuevas Generaciones de Vicálvaro.
Queremos que, desde hoy, éste sea un punto de encuentro e intercambio en el que podamos conocernos mejor.
Un lugar para compartir inquietudes y opiniones, para informarnos y para contar lo que hacemos.

miércoles, 28 de julio de 2010

Aburrido

Hoy, pensaba comentar la cuestión de las "Veguerias" en Cataluña o la votación para la PROHIBICIÓN de la Fiesta Nacional en Cataluña. Pero... ¿ sabéis qué ? ¡ QUE ME ABURRÍS LOS NACIONALISTAS, ME ABURRE EL PSOE, ME ABURRE LAS ABSURDECES NACIONALISTAS Y SOCIALISTAS. ME ABURRE LAS TONTERÍAS QUE DICE ZAPATERO, ME ABURRE ZAPATERO, ME ABURRE TOMÁS GÓMEZ, ME ABURREN LOS QUE NO RESPETAN AL TC Y AL TS, ME ABURREN LOS QUE UTILIZAN A LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO CONTRA SUS ADVERSARIOS!
En definitiva me aburre el clíma político instaurado desde 2004 en España por Zapatero, no quiero perder más mÍ tiempo dándoles publicidad y hablando de estos "seres" que se han ido reproduciendo desde marzo de 2004, en torno al PSOE.
A TODOS VOSOTROS: POLÍTICOS DEL PSOE, NACIONALISTAS, SINDICATO DE LA ZEJA, SINDICATOS UGT Y CCOO...... EN ESPECIAL A TÍ ZP, PERO TAMBIÉN A PAJÍN Y ZEROLO....
IROS A TOMAR VIENTO FRESCO Y LIBERADNOS A LOS ESPAÑOLES, DE VUESTRAS PAPARRUCHAS, TONTERÍAS Y ABSURDECES

martes, 27 de julio de 2010

¡ Descubrimiento PLANETARIO, Superman no es Clark Kent, es...............TOMÁS GÓMEZ !



«mi fortaleza psicológica no es de roca, es de criptonita» ( Tomás Gómez )

Lo que nos falta por ver y oír en España, un "POLÍTICO" que se cree Superman; si es que estos socialistas tienen una imaginación.........Todas las ideas, coraje y preparación que les falta para los temas importantes del país, lo compensan con sus dotes humorísticas; porque visto lo visto es para lo único que valen; para hacer reír con lo que dicen y llorar con lo que hacen.
Recordemos algunas hazañas y proezas de nuestro particular Superman. Recordando, la primera que me viene a la cabeza es la mudanza del PSM a Callao; lo que me conduce a sospechar muy seriamente que ese cambio se debió al sentimiento de vergüenza por el hecho de que la sede del PSM estuviera en un barrio obrero y periférico como es San Blas. En este aspecto no es el único socialista que se deja caer en las garras del lujo y la imagen social; por ejemplo me acuerdo de aquéllas palabras de Esperanza Aguirre en la Asamblea de Madrid, cuando recordó que los socialistas que viven en barrios, municipios...de clase media, en cuanto llegan al poder corren a los municipios y distritos de clase alta ( Pozuelo, Majadahonda, Las Rozas, Barrio Salamanca...... ) y se olvidan inmediatamente del socialismo. Otro ejemplo de la ostentación socialista en España fue la sesión de fotos de las ministras en el Palacio de la Moncloa, vestidas con trapitos que seguramente valdrían los más baratos unos
¿ 400-500? euros; por no decir que posaban con pieles naturales de animales; lo cual contradice totalmente la ideología socialdemócrata.
Pero, volviendo a Tomás Gómez a nuestro "amigo" Tomás; al cual hay que reconocerle que con mayor o menor acierto ha conseguido esquivar los dardos envenenados de Ferraz.
Yo, desde aquí, quiero aprovechar estas líneas con el fin, pese a todo, de mostrar mi apoyo para que Tomás Gómez sea el candidato del PSM a las elecciones de 2011, y desde NNGG de Vicálvaro, deseamos que gane el pulso a Ferraz; así tendrá alguna victoria que celebrar desde el balcón de Callao. También, desde NNGG de Vicálvaro queremos demostrar nuestra preocupación por Tomás Gómez, pues venimos temiendo de hace un tiempo para aca que el líder del PSM esté padeciendo una serie de ilusiones irreales, agravadas hoy por se manifestación de ¡creer que es Superman!, que le llevan a pronósticar que será el siguiente Presidente de la Comunidad de Madrid; lo cual parece resultado de la magia, pues en el PSOE no están muy convencidos de que ni sea el candidato. Por todo ello desde NNGG Vicálvaro y mostrando nuestra más profunda y sincera preocupación, aconsejamos a los socialistas de Madrid, que cierren las ventanas, no vaya a ser que, Tomás Gómez crea que vuela como Superman y se dé un tortazo.

El PSOE de nuevo pisoteando Derechos Constitucionales

LOS MÉDICOS PLANTAN CARA Y EXIGEN PODER OBJETAR; titulaba hoy el ABC
( http://www.abc.es/20100727/espana/medicos-plantan-cara-exigen-20100727.html) .
De nuevo el PSOE impide y pisotea un derecho tan fundamental como el derecho de los médicos a " NO MATAR". Muchos "avispados" socialistas argumentarán que la objeción de conciencia no está regulada constitucionalmente, y, como es un derecho que ellos quieren eliminar, les vale el argumento. Sin embargo, en este aspecto el TC en la sentencia 53/1985 de 11 de abril, recalca lo siguiente: "Por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia...existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no tal regulación. La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1 CE y, como este Tribunal ha indicado en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales".

Aunque.....claro, entiendo que siendo una sentencia del TC los socialistas no la tengan en cuenta, pues ellos estan muy por encima del Tribunal Constitucional, ¡ faltaría más !; quizás si en vez de haber sido el TC, lo hubiese dicho un fiscal progre en cualquier lugar, entonces eso sí que es ley, porque lo dicen los progres que son los oprimidos de la sociedad y tienen por ello una superioridad moral a cualquier otro ciudadano, pues ellos son ¡socialistas!. En fin, hablando en serio el, TC (recordemos que es el tribunal cuya función es ser garante de la constitución, la cual es la NORMA JURÍDICA SUPREMA DEL ESTADO, algo que parece que ha olvidado parte de la sociedad ) se ha pronunciado a favor de la objeción de conciencia y su regulación como derecho fundamental.
Por otra parte y en mi opinión, creo que acertada ( sin ánimo de ser pretencioso ) la objeción de conciencia queda, también, totalmente incluida en el artículo 15 CE; cuando habla de "integridad moral" pues pregunto ¿ no se está atacando la moralidad de una persona, al obligarle a hacer algo totalmente opuesto a sus creencias ? pero voy más allá ¿ no se vulnera la moral de un médico que haciendo honor al juramento hipocrático, juró salvar vidas y no quitarlas ?; para mí estos dos interrogantes tienen un contestación contundente y monosilábica: SÍ.
El PSOE, el partido de las "políticas sociales", se empeña en restringir algo tan social y fundamental como el derecho a actuar conforme a las creencias e ideas de cada uno; porque al fin y al cabo lo que quiere el PSOE es una sociedad alienada y sometida a sus directrices y si no es así, salen miembros del PSOE como Zerolo, diciendo que presentar recursos de inconstitucionalidad a las políticas socialistas es aberrante y vergonzoso. El Sr. Zerolo tan socialista y tan preocupado por la gente, tan solidario....quiere restringir el derecho o más bien el deber de los parlamentarios de actuar conforme a la constitución, con todos los medios que esta proporciona; más aun, cuando el TC emite una sentencia diciendo que el estatuto recurrido es en parte "INCONSTITUCIONAL". Pero recordemos también aquélla faceta del Sr. Zerolo aplaudiendo y refrendando con su presencia en el acto, aquélla mítica frase de " Don" Evo, que decía algo así: En este siglo XXI los derechos de la madre tierra están por encima de los Derechos Humanos" ¡ olé, Zerolo!. Pero volviendo al estatuto llego a dos conclusiones: el Sr. Zerolo, el Sr. Zapatero, la Sra. Pajín....al criticar ese recurso que resultó que tenia base y razón de ser, están demostrando que se mueven por sus propios intereses aunque ello suponga desautorizar al TC. Y, en segundo término, el PSOE se está totalitarizando. En fin ya lo dijo Zp en el Estado del debate de la nación : Aguantaré cueste lo que cueste y ME CUESTE LO QUE ME CUESTE" que cada uno interprete esa lapidaria frase.




















viernes, 14 de mayo de 2010

El triunfo de la VERDAD y la JUSTICIA


Hoy una noticia ha saltado a los medios de comunicación, una noticia de gran actualidad de la que ciertos "individuos" opinaban como verdaderos expertos en derecho e incluso se atrevían a dictar y exigir a los más altos órganos judiciales, su modo de actuar. En estas semanas grandes especialistas en derecho ( Pilar Bardem, los Sindicatos UGT y CCOO, Pedro Almodovar, Aitana Sánchez-Gijón, Juan Diego.......) se han marcado una nuevo objetivo o meta: chupar cámara a costa de atentar contra la independencia judicial.
La verdad una vez más se ha impuesto a la demagogia y la justicia ha dado un golpe de autoridad al no dejarse presionar por cuatro "pancarteros" movidos y utilizados por algunos sectores de la más rádical y rancia de las izquierdas, como se demostró con la presencia de cargos públicos ( Pedro Zerolo, Gaspar Llamazares....) en un acto de presión y atentado contra el poder judicial y su independencia; hecho tipificado penalmente en el artículo 551.2 del Código Penal.
El CGPJ ha demostrado su seriedad y firmeza decisoria y ha evitado ser víctima del zafio chantaje de quienes desoyendo los mandatos constitucionales y legales de nuestro ordenamiento, han intentado desprestigiar nuestro poder judicial en pro del poder poder absolutista, rompiendo así con el más elemental de los pilares de cualquier democracia : la división de poderes.
Los jueces han hecho su trabajo, la decisión está tomada y debe ser respetada igual que se respetaria si hubiesen desestimado la suspensión provisional de Garzón.
Recordar, para finalizar, que Gómez de Liaño fue suspendido y condenado por prevaricación en el caso Sogecable; en ese momento nadie dijo nada y la decisión judicial se respetó. Se respeto y nadie dijo nada y sin embargo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por unanimidad ha dictaminado que el magistrado no tuvo un juicio imparcialS; sin embargo conocida esta noticia en 2008, nadie se ha manifestado a su favor ni se puso en entredicho la actuación del poder judicial. Y....luego nos quieren hacer creer, estos "pancarteros" qué no están adoctrinados y guiados por la izquierda más rancia y rádical. Afortunadamente aun hay gente lo bastante elocuente como para darse cuenta del circo que tiene montado el PSOE e IU.... en el que estos señores son los titiriteros, animales de feria y payasos ( sin ánimo de ofender estas honradas o nobales profesiones ni ofender a los aludidos, sino solamente comparar ) y cuya misión es evitar distraer para que nadie hable de la crisis económica que España está sufriendo gracias a todos ellos. Y...aun así tienen la cara de hacer ver que son honrados , pero ¿ en qué país vivimos ? en España que lamentablemente tiene que sufrir de cuando en cuando los ataques de los cuatro chupasangres de la nación.
Chupasangres, "pancarteros" miembros y miembras de la "Zeja" todos aprended la lección:
LA JUSTICIA HA HABLADO Y A GARZÓN HA APARTADO

jueves, 29 de abril de 2010

El Paro!!

Buenos días amigos!!
Hace unos días, debido a un fallo informático del INEM, pudimos ver las cifras reales y actuales del paro, 20,05%. Esta sangría de parados, es un nuevo palo para la sociedad. Hemos escuchado decenas de veces a ZP decir que "la peor cifra del paro de su gobierno, sería siempre mejor que la mejor cifra del Paro del Gobierno de Aznar", o cosas como "el paro ha tocado techo". Bueno, pues como todo lo que dice ZP, es mentira.
Una cifra de paro superior al 20%, con más de 4.600.000 parados, no es sostenible. A que espera ZP y su gobierno para hacer algo, para tomar medidas efectivas, eficientes... creo que deberíamos escuchar menos la demagogia de ZP y debería tomar medidas; y si no sabe que hacer ante esta situación (y parece que no) que dimita, si ZP se va al paro, tal vez España deje de generar más paro.
La actual situación, es una tragedia nacional, cada nuevo parado es una tragedia personal. Es muy injusto acusar al PP de disfrutar de estas cifras, nada más lejos. Con el PP, se disminuyó el paro, se generó confianza en los mercados... Solo recordar que a Aznar y a Rodrigo Rato, se les llamaron los artífices del milagro español.
Señor ZP, o gobierna y toma medidas eficaces, o se va a casa y nos deja vivir tranquilos (y con empleo).
Todavía recuerdo las palabras de Rubalcaba: "Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta". Pues sinceramente, lo sigo esperando, porque ZP, nos ha dejado huérfanos y en paro!! Todavía estamos en la Champions League de la Economía europea, señor ZP¿? Porque hemos pasado del puesto 8 al 12, campeón!!

Por cierto, donde están los sindicatos...¿? Ahh sí, están haciendo campaña pro Garzón en tono guerracivilista, pero no se mueven por los parados ni por las personas cuyos empleos peligran.

lunes, 26 de abril de 2010

La noticia que deberíamos de haber escuchado


Hoy, al levantarme y escuchar la radio mientras desayunaba, la noticia más comentada debería de haber sido que el FMI prevé que España no crecerá a un 2% hasta 2016, por lo menos. Este dato no solo es malo para la economía en sí. Es interesante comentar que España no es capaz de crear empleo si su crecimiento no se sitúa en torno al 3%, ¿alguien pilla la idea de fondo? Efectivamente, no solo es que la recuperación de la economía va a ser lenta, además no se creará empleo hasta dentro de mucho tiempo.
Sin embargo, esta noticia apenas se ha mencionado porque un tal Garzón se nos ha metido hasta en la sopa. Este fin de semana se han llevado a cabo una serie de concentraciones en numerosas ciudades de España y el extranjero, apoyando al susodicho. Por lo visto el grito de guerra de las manifestaciones parecía extraído de los años treinta, si si, los años treinta ¿alguien recuerda que paso en aquella década? República, tensiones sociales, desmanes por todas partes y una guerra civil. ¿Hace falta decir algo más?
Los manifestantes acusaban al poder judicial de fascista y franquista, y decían que Garzón es la víctima propiciatoria de un poder judicial dominado por franquistas torturadores. Pedro Almodóvar, que mejor estaría haciendo películas, y el resto de folclore español se arrebuja en torno al progresismo rancio de chupa de cuero y pancarta en mano para defender a un juez que es de todo menos eso, llamando, de nuevo, a la división entre los españoles.
Adolfo Suárez, al pilotar la Transición, tenía una idea muy clara: “Que el período democrático no fuera un paréntesis en la historia de España” así lo dijo cuando dimitió como presidente del Gobierno el 29 de enero de 1981. Para ello se propuso crear un sistema para todos, un régimen en el que todos estuvieran representados. Por supuesto, la Transición tuvo sus claroscuros, como todo en esta vida. Pero a lo que no se puede jugar es a manifestarse como si estuviéramos en los años 30. No se puede jugar a dividir la sociedad en bandos como antaño. No se puede jugar a represaliados de un sistema que no es tal.
Señores, no se juega con la estabilidad de un país. No se puede tentar a la suerte, ni despertar al mito de las dos españas. ¿Pero de qué vamos?
Y lo peor, un gobierno de inconscientes que deja vía libre a estas manifestaciones, en vez de cortar por lo sano y defender a las instituciones. Chaves dice que llamar a los jueces “fascistas, franquistas y torturadores” está dentro del ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Desde el poder ejecutivo se permiten ataques de esta índole al poder judicial. ¿Alguien me puede decir qué está pasando? Lo de este gobierno es lamentable. Tenemos un gobierno dirigido por una izquierda radical, resentida, revisionista y crispante.
Y sino es esto se trata del aborto, de la eutanasia o de cualquier otra cosa. De todo menos lo importante. Iba camino del trabajo esta mañana en el Metro, y me preguntaba: “de todos los que vamos en el vagón ¿a cuántos les preocupa revisar el franquismo? ¿Cuántos creen que estamos en un estado fascista o que el poder judicial es tal o cual? ¿A cuántos nos interesa Franco y su régimen más que para no volver a repetirlo?” Me gustaría recordarles que no podemos volver a la época en la que las ideas valían más que las personas.
Esta vez la cosa va en serio, estamos hablando de un ataque sistemático contra el poder judicial, uno de los tres pilares de la democracia. Y el ataque se dirige de un modo totalmente visceral y sin pensar para nada en el futuro de la institución.
No podemos permitir que nuestra sociedad y nuestro sistema democrático sean atacados de esta forma. Ojo con despertar la bestia de las dos españas, la cual solo ha dejado un rastro desolador de fracaso y enfrentamiento. Volvamos los ojos al espíritu de la Transición y actuemos como una sola España.

domingo, 25 de abril de 2010

Pablo Iglesias y sus " intelectuales y democráticas" intervenciones

Leo en la prensa que el PSOE va a celebrar el 10 de junio, el primer siglo desde que un diputado del PSOE se sentará en la Carrera de San Jerónimo. Dicho parlamentario no es más que el impresentable de Pablo Iglesias.
En estos tiempos que corren con la Ley de Memoria Histórica, con la "Zeja" en pie de guerra por defender a un juez imputado por el TS, argumentando que el Franquismo está más presente que nunca e incluso pidiendo la ilegalización de un partido democrático, es paradójico que la izquierda conmemore a un enemigo de la democracia y la legalidad.
Es llamativo el atentado que se está llevando a cabo contra el poder judicial de un estado democrático; pero todavía más llamativo es que a esas manifestaciones vayan cargos públicos como Pedro Zerolo. El PSOE de Zapatero e IU enarbolan, además de banderas inconstitucionales, la democracia como símbolo de su lucha; sin embargo demuestran su hipocresía y carácter autoritario al insultar, vilipendiar, atacar, menoscabar......el pilar de la justicia española. Impugnan la división de poderes de Montesquieu y al más puro estilo autocrático quieren ser titulares de los tres poderes. Para ello, utilizan sus instrumentos o llaménse también "Zeja" y Pilar Bardem ( que manifiesta que a quien diga que es de la Zeja le mata, por eso matizo, en pro de mi vida ).
No sé si las manifestaciones se convocan por ignorancia, al ignorar el concepto de "Prevaricación", para lo cual tienen que entender que es la COMPETENCIA, y el de "Cohecho" ; o simplemente lo hacen con fines partidistas y/o electorales. ¿ No conocen por qué juzgan a Garzón o no quieren saberlo ?.
Volviendo al tema que nos ocupa, Pablo Iglesias y a sus "lindas" palabras en la intervención parlamentaria del 7 de julio de 1910, las cuales recuerdo para quien las ignore o haya olvidado: " HEMOS LLEGADO AL EXTREMO DE CONSIDERAR QUE ANTES DE QUE SU SEÑORÍA SUBA AL PODER DEBEMOS IR HASTA EL ATENTADO PERSONAL...." dirigiéndose al líder conservador Maura ( el cual pocos días después fue tiroteado y los republicanos no condenaron el atentado ), otra frase es aquélla " ESTE PARTIDO ESTARÁ EN LA LEGALIDAD MIENTRAS LA LEGALIDAD LE PERMITA ADQUIRIR LO QUE NECESITA; Y FUERA DE LA LEGALIDAD CUANDO ELLA NO LE PERMITA REALIZAR SUS ASPIRACIONES".........
Y a este sinvergüenza la izquierda le homenajea; lo que unido a su ataque al poder judicial, dice mucho de la izquierda que argumenta ser democrática.
MI TOTAL APOYO AL PODER JUDICIAL Y MI MÁS ROTUNDA CONDENA A LOS ATAQUES DE LOS QUE ES VÍCTIMA.

viernes, 23 de abril de 2010

Velo vs Normas



Estos días hemos asistido a un nuevo conflicto entre religión y administración pública. Obviamente, como todos sabrán, me estoy refiriendo al episodio ocurrido en el Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón. Claramente hay dos posiciones enfrentadas: la dirección y profesorado del instituto que aboga por cumplir el reglamento del centro y la alumna y su familia que enarbolan la igualdad y libertad religiosa para defender su entrada al centro con velo.
En cuanto a la primera posición el artículo 124 de la LOE establece lo siguiente: Los centros docentes elaborarán sus normas de organización y funcionamiento , que deberán incluir las que garanticen el plan de convivencia. Lo cual también afirma el artículo 120 de la propia LOE al establecer: Los centros docentes dispondrán de autonomía para elaborar, aprobar y ejecutar, un proyecto educativo y un proyecto de gestión, así como las normas de organización y funcionamiento del centro. Por su parte el artículo 19 de la LO 8/1985 cita la neutralidad ideológica y el respeto a las opciones religiosas, a la hora de impartir la docencia.
Visto todo lo cual quedaría más que fundamentada la decisión del instituto de prohibir el velo dentro del centro.
Por su parte la alumna y sus familiares basan sus pretensiones en la igualdad y la libertad religiosa. La igualdad recogida en el artículo 14 de nuestra Carta Magna es una igualdad ante la ley, lo cual nos llevaría a considerar que ante la prohibición del uso de gorras, por parte de los alumnos, en el centro, supondría que para dichos alumnos una discriminación si dejarán portar a la alumna en cuestión, su velo. Sé que al leer esto muchos pensarán y defenderán que usa el velo por sus convicciones religiosas, no por moda o estilismo. A los que así piensen citarles el límite que establece el artículo 3.1 de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa; estableciendo como límite la protección del orden público. De nuevo confío en que los lectores se pregunten por qué se altera el orden público con la utilización del velo, con lo que les citaré o señalaré el artículo 6.1 de la Ley para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres; por lo que considero que el tener que ir siempre con la cabeza cubierta si eres mujer islámica, supone un desequilibrio igualitario de la libertad entre hombres y mujeres. Todo ello en un país occidental que ha progresado en el ámbito de la igualdad para eliminar cualquier discriminación por razón de sexo, supone una alteración del orden público ver como porta una mujer su signo de subordinación al hombre, en su ámbito de trabajo o ámbito escolar. No vale la justificación de que el velo se lo ponen por expreso deseo, pues el propio Corán dice a los hombres que tapen a sus mujeres e hijas para evitar ser molestadas....
Muestro mi total apoyo a la decisión del centro docente de Pozuelo.

NO + IVA

Con el lema NO MÁS IVA, el Partido Popular de Madrid inicia una campaña de recogida de firmas, en contra de la subida del IVA que quiere imponer el gobierno de ZP.
Los populares se apoyan en varias cuestiones fundamentales que desaconsejan esta subida:
1º El precedente histórico. En 1993, con la anterior crisis económica de nuestro país (que casualidad, iniciada con el PSOE) el gobierno socialista (Felipe Gonzalez), llevó a cabo una subida del IVA, que supuso una contracción económica y una agravación mayor de la crisis ya existente.
2º Principios económicos básicos: De todos es sabido, que un incremento de los precios, a igualdad en la renta disponible, supone que podremos adquirir menos productos. Esto supondrá que consumiremos menos, seremos menos competitivos y la crisis se agudizará.
3º Todos los organismos internacionales y expertos económicos desaconsejan esta subida de impuestos.
Las países que están siguiendo modelos liberales están saliendo de la crisis (Francia, Alemania), mientras que los países que siguen políticas socialistas, agravan su situación, recordemos que los países que se encuentran en peor situación están gobernados por partidos socialistas (Grecia, Portugal, España).
Los populares de Vicálvaro, comenzamos ayer jueves (22 abril), la campaña de recogida de firmas en el distrito (Recinto ferial), hasta el 28 de mayo, seguiremos recogiendo firmas en distintos lugares del distrito (entre ellos, el Centro Comercial de Vicálvaro)
Si prefieres, puedes firmar desde casa, desde la web: nomasiva.com ya llevamos más de 8000 firmas en la web, más todas las recogidas en mesas, por todos los distritos de Madrid y pueblos de la Comunidad. Además de firmar en la web, podrás ver cual es la subida impositiva propuesta por el gobierno, para cada tipo de producto.


Anímate!! Esto no es cuestión de ideología, es cuestión de sentido común, los ciudadanos no podemos apretarnos más el cinturón, que lo haga ZP, que reduzca ministerios, coches oficiales, sueldos, número de asesores, que reduzca el despilfarro.

jueves, 22 de abril de 2010

Se apagó la Llama Olímpica!!

Hoy estamos de luto por la muerte de Don Juan Antonio Samaranch.

Ayer, nos dejó un fenómeno, el hombre que llevó al Olimpismo español a lo más alto, el hombre que trabajó duramente, por conseguir unos Juegos Olímpicos en nuestro país. Lo consiguió con Barcelona en 1992.
Solo encuentro palabras de agradecimiento hacia ti.

Juan Antonio Samaranch, fuiste un ejemplo tanto en lo deportivo cuando eras jóven, como en el ámbito personal y político que desempeñaste durante tu madurez.

Te echaremos de menos y me apeno, porque no puedas ver unos nuevos Juegos Olímpicos.

Descansa en Paz Juan A. Samaranch