Hoy una noticia ha saltado a los medios de comunicación, una noticia de gran actualidad de la que ciertos "individuos" opinaban como verdaderos expertos en derecho e incluso se atrevían a dictar y exigir a los más altos órganos judiciales, su modo de actuar. En estas semanas grandes especialistas en derecho ( Pilar Bardem, los Sindicatos UGT y CCOO, Pedro Almodovar, Aitana Sánchez-Gijón, Juan Diego.......) se han marcado una nuevo objetivo o meta: chupar cámara a costa de atentar contra la independencia judicial.
La verdad una vez más se ha impuesto a la demagogia y la justicia ha dado un golpe de autoridad al no dejarse presionar por cuatro "pancarteros" movidos y utilizados por algunos sectores de la más rádical y rancia de las izquierdas, como se demostró con la presencia de cargos públicos ( Pedro Zerolo, Gaspar Llamazares....) en un acto de presión y atentado contra el poder judicial y su independencia; hecho tipificado penalmente en el artículo 551.2 del Código Penal.
El CGPJ ha demostrado su seriedad y firmeza decisoria y ha evitado ser víctima del zafio chantaje de quienes desoyendo los mandatos constitucionales y legales de nuestro ordenamiento, han intentado desprestigiar nuestro poder judicial en pro del poder poder absolutista, rompiendo así con el más elemental de los pilares de cualquier democracia : la división de poderes.
Los jueces han hecho su trabajo, la decisión está tomada y debe ser respetada igual que se respetaria si hubiesen desestimado la suspensión provisional de Garzón.
Recordar, para finalizar, que Gómez de Liaño fue suspendido y condenado por prevaricación en el caso Sogecable; en ese momento nadie dijo nada y la decisión judicial se respetó. Se respeto y nadie dijo nada y sin embargo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por unanimidad ha dictaminado que el magistrado no tuvo un juicio imparcialS; sin embargo conocida esta noticia en 2008, nadie se ha manifestado a su favor ni se puso en entredicho la actuación del poder judicial. Y....luego nos quieren hacer creer, estos "pancarteros" qué no están adoctrinados y guiados por la izquierda más rancia y rádical. Afortunadamente aun hay gente lo bastante elocuente como para darse cuenta del circo que tiene montado el PSOE e IU.... en el que estos señores son los titiriteros, animales de feria y payasos ( sin ánimo de ofender estas honradas o nobales profesiones ni ofender a los aludidos, sino solamente comparar ) y cuya misión es evitar distraer para que nadie hable de la crisis económica que España está sufriendo gracias a todos ellos. Y...aun así tienen la cara de hacer ver que son honrados , pero ¿ en qué país vivimos ? en España que lamentablemente tiene que sufrir de cuando en cuando los ataques de los cuatro chupasangres de la nación.
Chupasangres, "pancarteros" miembros y miembras de la "Zeja" todos aprended la lección:
LA JUSTICIA HA HABLADO Y A GARZÓN HA APARTADO
Entradas
3 comentarios:
Ay compañero... y tu te las das de saber de derecho????...
Yo entiendo que a la derecha se os da muy bien manipular, por eso comprendo que en tu comentario sobre Liaño no hayas puesto que fue INDULTADO por el Gobierno de Aznar, un año después de ser condenado y sin que ningún tribunal se posicionara a su favor, eso es para el PP la justicia... se la pasa por el forro!!!
A continuación te plasmo el editorial de EL PAIS que explica muy bien lo que viene a decir la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos, que veo que tampoco sabes mucho del tema...
"Javier Gómez de Liaño, siendo juez de la Audiencia Nacional, prevaricó. Hizo exactamente lo que la justicia española dice que hizo: tomar resoluciones injustas a sabiendas, el delito más grave que puede cometer un magistrado como tal. Y por ello fue condenado con la pérdida definitiva de su condición de juez, aunque José María Aznar tuvo buen cuidado después de pagarle los servicios prestados indultándole y reincorporándole en la carrera. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo conocida anteayer no cambia un milímetro ni los hechos, ni su consideración.
Recordemos los hechos: Liaño procesó a Jesús de Polanco y a Juan Luis Cebrián, respectivamente presidente y consejero delegado de PRISA, editora del EL PAÍS -a los que además intentó encarcelar e impidió que viajaran fuera de España-, así como al entero Consejo de Administración de Sogecable, por un presunto delito de una imaginaria apropiación indebida en la que no había ni siquiera damnificados. Dictó hasta siete resoluciones que fueron luego revocadas todas ellas por la instancia judicial superior con el único objetivo de echar una mano al Gobierno de Aznar en su acoso al Grupo PRISA.
En Estrasburgo no ha sido absuelto ahora; ni se le ha anulado la sentencia del Tribunal Supremo español que le condenó; ni tampoco la del Constitucional que rechazó su recurso de amparo. Lo único que afirma la sentencia es que los jueces que le juzgaron habían participado en algunas resoluciones durante la instrucción, por lo que carecían de la suficiente apariencia de imparcialidad. Es un defecto técnico en el que España ha incurrido en otras ocasiones (hay más sentencias en ese sentido del Tribunal de Estrasburgo), debido en parte a la estructura del sistema judicial español. Los 5.000 euros de multa al Estado español (él pedía 300.000) no cambian el fondo de la sentencia original: Liaño fue un juez delincuente."
Muy bien Secretario General de NNGG Vicálvaro, estoy de acuerdo contigo, como casi siempre!! Me encanta leer tus post, siempre dando donde más duele a esta izquierda desfasada, rancia, reaccionaria, radical...
Vaya si Victor vuelve al rescate de la izquierda radical, y nada más que acusa a la "derecha" de manipular,... pues joder Victor, te has cubierto de gloria, la mayor experta de España en manipulación es la izquierda y sus titiriteros (PRISA, CCOO, UGT...) y el mayor experto de todos en manipulación se llama Rubalcaba.
Secretario General, como siempre de 10!! Victor, como siempre insuficiente (vaya no has aprobado) por cierto, son más de 3 personas las que publican comentarios en este blog (mira al final de cada post)
Querido Victor, aqui no se está cuestionando si este juez era o no de una ideología, sino que según han señalado las desestimaciones del Tribunal Supremo, Constitucional e incluso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, esté señor actuó a favor de una causa justa y no bajo las siglas de un partido y fue retirado de la carrera judicial .
En el caso de Garzón no es lo mismo, e incluso se ha visto a este majistrado en actuaciones de diversa índole de la Izquierda mas radical, y hay prueba de ello. Solo le ha faltado quemar la bandera de España como Ana Belén.
Espero que entiendas que la justicia es la misma para todos y que la dictadura de Franco debía haberse enterrado con la democracia.
Desde luego tú con tu ignorancia, como la mayoria de la gente de izquierdas, vivís en un mundo en el que las causas que defendeis como la igualdad y la Justicia no son mas que papel mojado porque no dais ejemplo y solo hay que ver como va el pais.
Espero que leas un poco mas, te vendria bien.
F.S.C.
Publicar un comentario
Ya que los comentarios son libres, respeta a los demás usuarios. Opina pero no insultes.