El PSOE de nuevo pisoteando Derechos Constitucionales

LOS MÉDICOS PLANTAN CARA Y EXIGEN PODER OBJETAR; titulaba hoy el ABC
( http://www.abc.es/20100727/espana/medicos-plantan-cara-exigen-20100727.html) .
De nuevo el PSOE impide y pisotea un derecho tan fundamental como el derecho de los médicos a " NO MATAR". Muchos "avispados" socialistas argumentarán que la objeción de conciencia no está regulada constitucionalmente, y, como es un derecho que ellos quieren eliminar, les vale el argumento. Sin embargo, en este aspecto el TC en la sentencia 53/1985 de 11 de abril, recalca lo siguiente: "Por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia...existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no tal regulación. La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1 CE y, como este Tribunal ha indicado en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales".

Aunque.....claro, entiendo que siendo una sentencia del TC los socialistas no la tengan en cuenta, pues ellos estan muy por encima del Tribunal Constitucional, ¡ faltaría más !; quizás si en vez de haber sido el TC, lo hubiese dicho un fiscal progre en cualquier lugar, entonces eso sí que es ley, porque lo dicen los progres que son los oprimidos de la sociedad y tienen por ello una superioridad moral a cualquier otro ciudadano, pues ellos son ¡socialistas!. En fin, hablando en serio el, TC (recordemos que es el tribunal cuya función es ser garante de la constitución, la cual es la NORMA JURÍDICA SUPREMA DEL ESTADO, algo que parece que ha olvidado parte de la sociedad ) se ha pronunciado a favor de la objeción de conciencia y su regulación como derecho fundamental.

Por otra parte y en mi opinión, creo que acertada ( sin ánimo de ser pretencioso ) la objeción de conciencia queda, también, totalmente incluida en el artículo 15 CE; cuando habla de "integridad moral" pues pregunto ¿ no se está atacando la moralidad de una persona, al obligarle a hacer algo totalmente opuesto a sus creencias ? pero voy más allá ¿ no se vulnera la moral de un médico que haciendo honor al juramento hipocrático, juró salvar vidas y no quitarlas ?; para mí estos dos interrogantes tienen un contestación contundente y monosilábica: SÍ.

El PSOE, el partido de las "políticas sociales", se empeña en restringir algo tan social y fundamental como el derecho a actuar conforme a las creencias e ideas de cada uno; porque al fin y al cabo lo que quiere el PSOE es una sociedad alienada y sometida a sus directrices y si no es así, salen miembros del PSOE como Zerolo, diciendo que presentar recursos de inconstitucionalidad a las políticas socialistas es aberrante y vergonzoso. El Sr. Zerolo tan socialista y tan preocupado por la gente, tan solidario....quiere restringir el derecho o más bien el deber de los parlamentarios de actuar conforme a la constitución, con todos los medios que esta proporciona; más aun, cuando el TC emite una sentencia diciendo que el estatuto recurrido es en parte "INCONSTITUCIONAL". Pero recordemos también aquélla faceta del Sr. Zerolo aplaudiendo y refrendando con su presencia en el acto, aquélla mítica frase de " Don" Evo, que decía algo así: En este siglo XXI los derechos de la madre tierra están por encima de los Derechos Humanos" ¡ olé, Zerolo!. Pero volviendo al estatuto llego a dos conclusiones: el Sr. Zerolo, el Sr. Zapatero, la Sra. Pajín....al criticar ese recurso que resultó que tenia base y razón de ser, están demostrando que se mueven por sus propios intereses aunque ello suponga desautorizar al TC. Y, en segundo término, el PSOE se está totalitarizando. En fin ya lo dijo Zp en el Estado del debate de la nación : Aguantaré cueste lo que cueste y ME CUESTE LO QUE ME CUESTE" que cada uno interprete esa lapidaria frase.