Plan de Bolonia

Hoy la Tercera de ABC la escribía un académico de la Real Academia de Ciencias políticas y Morales y Catedrático de Filosofía del Derecho, Andrés Ollero Tassara.

El tema elegido era el archifamoso "plan de Bolonia", del que mucho se ha hablado por parte de los poderes públicos y por determinadas agrupaciones de alumnos, pero pocas veces ha sido tratado por docentes con tanta experiencia en la profesión como Ollero. Y.. ello se nota, se nota en su forma de presentar la incertidumbre y dificultades de Bolonia, así como sus ventajas, se nota al hablar del sistema educativo español.....porque quien habla es la experiencia traducida en sabiduría, hablan los recuerdos y vivencias y desde ese plano vivido por al autor, todo adquiere un carácter más ameno, cercano e intelectual.

Uno de los puntos tocados por el artículo es el estado y paulatino deterioro del bachillerato que ha convertido prácticamente a nuestro actual bachiller ( el cual es voluntario en la formación de alumno ) en una simple secundaria al estilo de la secunaria obligatoria ( sin el carácter obligacional de éste ) todo ello redunda en una enseñanza universitaria equivalente al bachiller de unas décadas atrás. Todo lo cual se resuelve en una formación incompleta, en universitarios incapaces de ejercer la profesión que han estudiado sin hacer un postgrado que les incluya cultura práctica de sus escasos conocimientos adquiridos en la universidad.

Para más inri, ahora las carreras se reducen a 4 años en algunos casos y en los peores a tres años. Nos dicen que son menos años, pero que Bolonia lleva implícita una carga práctica que nuestro actual sistema desconocía u olvidaba, lo cual es un acierto. Pero esta carga práctica se lleva a cabo a costa de reducir la carga teórica, de por sí ya escasa, el resultado que nos da es una preparación práctica sin conocimientos teóricos. Ello tendría sentido en la época del plan de 1953, por ejemplo, en el que la enseñanza teórica era de bastante mayor contenido que hoy, en ese plan reducir carga teórica en pro de la práctica hubiera sido más viable y no tan contraproducente para la formación académica del alumno, como la solución que plantean hoy en día.

Todo esto respecto de la universidad, cuanto habría que hablar de Educación Secundaria, del Bachiller y de enseñanzas de formación profesional.

No soy contrario al Plan de Bolonia, pero soy crítico con el actual sistema educativo español, el cual ni por asomo está preparado para implantar Bolonia. Tenemos un bachiller en el que pueden pasar de curso aún habiendo suspendido asignaturas, un examen de evaluación de conocimientos de bachiller para acceder a la universidad que es de chiste y unos resultados tan estrepitosos como alumnos universitarios que ni tan siquiera saben quienes fueron los Reyes Católicos o en que año se descubrió América.

Este gobierno y los anteriores deberían haber guiado su labor en una paulatina mejora del sistema educativo español, lo que pasa por una cierta estabilidad de los planes educativos. Porque en situaciones tan pésimas como la actual de nuestro sistema, se hace inviable la adaptación del plan de Bolonia a nuestras escuelas y universidades.

España tiene mucho que hacer, el gobierno está obligado a recuperar el nivel del bachillerato de antaño, a fin de recuperar también el nivel que la universidad se merece, de convertirse en la élite de los estudiosos y no en un mero recreo de 5 años con los que se obtiene un título sin conocimiento alguno. El Bachillerato debe recuperar la importancia que tiene en la educación, como período de preparación universitaria, pues de él dependerá la calidad de nuestros profesionales universitarios futuros.

Simplemente: Bravo Profesor Ollero.

Operación KILO

OPERACIÓN KILO EN LA URJC

LA CRÍSIS AFECTA A TODOS PERO, AFORTUNADAMENTE, NOSOTROS NO SABEMOS QUÉ ES EL HAMBRE:

ELLOS SÍ

MARTES 15 , MIÉRCOLES 16 Y JUEVES 17; EN EL HALL DEL AULARIO AL LADO DE LA CAFETERIA. DE 10 A 19 HORAS.

¡¡¡¡¡ ELLOS SÓLO CUENTAN CON NUESTRA SOLIDARIDAD!!!!!!

Injustificado ataque

" Si yo tuviera que matar a 15 terroristas" para salvar la vida de inocentes compatriotas, tampoco dudaría Hermann; pues entre otras cosas exste el derecho, que es causa de justificación de la legítima defensa, la propia y la de terceros. Pero ahí no acaba la cosa, si tenemos el derecho y la causa que excluye la penalidad de matar a estos señores, también existe la obligación de prestar socorro. Es decir, Hermann, lo que dijiste tiene mucho sentido, para nada es disparatado y quizás quien se asombra es porque ignora la legislación actual. Lo cual lleva a la conclusión de que es más peligroso un mediocre que se cree sabio, que un sabio que no se acobarda y dice las cosas como son.

Es triste la mediocridad que impera hoy en día en nuestra sociedad, a lo que ha contribuido en gran manera la TELEBASURA y quien la produce, por no hablar de quien la ve. Si ya de por sí son mediocres e ignorantes los que hacen la telebasura, imaginese como serán los que la ven y encima les gusta. Y, es precisamente esta telebasura la que le ha calumniado a usted; y claro, uniendo la calumia con la mediocirdad de quien la cometé y teniendo en cuenta la mediocridad de las personas que la habituan, puede producir este tipo de ataques que usted ha sufrido hoy en plena calle de Madrid. Lo cual no digo que haya sido por ello, pero que puede ser probable o posible.

Y es que esta es la democracia que España vive en pleno siglo XXI, una democracia en la que no hay derecho a hablar, ni a opinar, en la que nos vigilan y escuchan cada movimiento, acto o conversación que realizamos. La democracia en la que los gobernantes nos dicen que tenemos que comer por Navidad y cuanta propina tenemos que dejar. Esa democracia con claros rasgos paternalistas pseudo-dictatoriales, es la democracia que España vive actualmente. Usted, quizás harto de esta situación habla muy claro, sin pelos en la lengua y eso no gusta a aquéllos que se creen víctimas de un régimen, cuando son y han sido antaño los verdugos. De nuevo me reafirmo en mi postura de no señalar que estas situaciones hayan sido las que han llevado a tan lamentable acto, pero lo que es obvio es que actualmente vivimos en una situación de hostilidad en muchos casos insoportable y que a la gente que se ha atrevido a llevar la contraria a los autores de esta situación les han dedicado frases como:....... tenía que estar atada a las vías de un tren o colgada de una catenaria.

Es inadmisible en democracia, que ocurran hechos tan lamentablñes como el que le ha llevado a usted hoy al hospital.

DESDE NNGG DE VICÁLVARO CONDENAMOS ROTUNDAMENTE CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA CONTRA PERSONAS QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES REALIZAR SU TRABAJO Y PENSAR POR SÍ MISMAS. EN CONSECUENCIA CONDENAMOS ROTUNDAMENTE EL ATAQUE INJUSTIFICADO Y BRUTAL A HERMANN TERTSCH

La misma moneda 5 años después

Al-Qaida de nuevo, desgraciadamente, hace acto de presencia. Sin embargo ahora no gobierna el PP, el gobierno retiró a las tropas de Irak pero, eso sí, se las llevo a Afganistán ( donde por alguna extraña razón están más protegidas que en Irak, a pesar de que han muerto más soldados que en Irak. Y, eso sí, allí no se está en guerra, simplemente hay ataques contra nuestros soldados que ya han costado la vida a varios de ellos ). Me pregunto que argumento utilizará ahora el PSOE para buscar alguna justificación al secuestro de los cooperantes por parte de Al-qaeda. En 2004 todo era muy fácil y, para algunos muy oportuno, posibilidad que no dejaron escapar y comenzó una campaña, vergonzosa, de deslegitimación, vejación, insultos y calumnia al gobierno del PP, liderador por José María Aznar.

Mientras las víctimas morían, los familiares se hundían en importantes depresiones y el resto de España nos conmocionabamos por el brutal atentado, algunos vieron en ello una oportunidad para hacer demagogia, hacer política con las víctimas, usarlas de instrumento para captar votos.... sólo cabe recordar que en 29 años de democracia ( por aquél entonces ) sólo se incumplio la jornada de reflexión un día: el 13 de marzo de 2004 por el que ahora es Ministro del Interior; Alfredo Pérez Rubalcaba, atacando directamente al PP y en resumen haciendo campaña electoral.

Me resulta cuanto menos gracioso, el argumento utilizado por el PSOE cuando el PP les recrimina algo y es el siguiente: " de nuevo el PP en vez de ayudar, sólo crítica" pero es que es lo que ellos durante 8 años han estado haciendo. Es lo que ellos en el momentos más tenso de la reciente historia de España hicieron, o es que... ya nadie se acuerda del acoso y derribo que hicieron contra Aznar los socialistas, los llamados "intelectuales" del "nunca mais y del no a la guerra" o llamados también, el centenar de personas que fueron convocadas, vaya usted a saber por quién...., en Génova con la única intención de llamar asesino, delincuente, terrorista...... a Aznar y su gobierno.

Hoy nadie se manifiesta en Ferraz, los "intelectuales" no salen a la calle a manifestarse contra el gobierno, nadie increpa al gobierno.... sin embargo el grupo terrorista que ha secuestrado a estos cooperantes es, supuestamente, el mismo que puso las bombas en los trenes el 11M. En aquélla ocasión gritaban que los atentados eran consecuencia de la presencia del ejército español en Irak. Me pregunto ¿ cuál será la causa, ahora, del secuestro de los cooperantes? ¿ quién tendrá la culpa? esperamos a que los intelectuales se manifiesten y nos lo digan. Sr Bardem, en su infinita inteligencia desvelenos el secreto usted que todo lo sabe......

Y es que, en el siglo XXI y viviendo en España me parece cuanto menos patético que se intente excusar o justificar un atentado terrorista como hicieron en aquélla ocasión todos estos individuos. Quien justifica una acto terrorista, lo está legitimando. ETA, Al-Qaeda, GRAPO....... no necesitan excusas para matar, son simples asesinos sin otro ideología que la de asesinar a sangre fría. Les da igual quien gobierne, ellos seguirán matando porque es su objetivo final y simulan que su fin es político, para convertir e intentar legítimar sus actos violentos. Son simples asesinos, ratas sin escrúpulos, escoria.

Espero que ningún partido político haga campaña con esto, espero que ningun colectivo monte una manifestción para recriminar al gobierno el secuestro de estos cooperantes; porque en estos momentos es la hora de la unión del pueblo contra estos terroristas y dejemos la política para mejores tiempos, que esto es una crisis de Estado y aquí la política es superflua, lo que prima es la solidaridad, la justicia y la unión.

Pero espero asimismo que esto les sirva de lección a aquéllos sujetos que en su día hicieron campaña con el 11M, que recriminaron, injuriaron y calumniaron al gobierno e incluso se llego a decir por parte de ese "intelectual" manchego que el PP queria dar un golpe de Estado. Deseo y espero que nada de esto se vuelva a repetir, que esta gente se percate que estamos en una democracia y que por encima de todo están las personas. Basta ya de manipulaciones, insultos......al final se demuestra que todos son vulnerables y los que dijeron en aquél momento eso de "con nosotros no hubiera pasado" se han tenido que tragar sus palabras y es que.....donde dije digo, digo diego

Un Gobierno de Progresía

Hacía tiempo que no escribía, a veces la vida es así, sin embargo ayer por la noche estaba viendo "Diario de la noche" y acabe acongojado, por no decir otra cosa. Una vez más nuestro querido gobierno "progre" atacaba sin piedad a la libertad y a los derechos civiles de los ciudadanos. Derechos civiles, por cierto, que son fruto de la revolución liberal de finales del siglo XVIII, por no dar más datos.

Ya lo he dicho unas cuantas veces, pero este PSOE no cree en la libertad, bueno, sí cree en la "libertad", pero una libertad de cartón piedra, una libertad a su medida. Me explico. Haciendo un repaso por las medidas del gobierno uno se encuentra con lo siguiente. Intentaron prohibir o limitar el consumo de vino y demás bebidas espirituosas. Prohibir el tabaco en los espacios públicos. Impedir que nos comiéramos una buena hamburguesa cuando nos apeteciera. Llegaron al aborto, y nos dicen que lo que antes era un delito ahora es un derecho. Asoman con la retirada de los crucifijos de las aulas y demás espacios públicos, toda una medida en favor de la pluralidad. Y por último, también empiezan a asomar con la prohibición de ciertas páginas en internet, todo para defender los intereses de unos pocosgae.

Todo un expediente de progresía, por un gobierno de hipócritas.

Si analizamos la cuestión detenidamente nos encontramos con los siguientes puntos a tener en cuenta. Primero, la izquierda hace tiempo que se quedo sin señas de identidad, porque las diferencias sociales, la clase obrera, el sistema económico y demás banderas han desaparecido. Ahora la izquierda necesita una nueva bandera, ¿cuál? pues no está claro, y hasta que llegue la nueva identidad, el objetivo es cambiar la moral. Para que luego digan de la Iglesia Católica.

Segundo, de acuerdo con las tesis de Petit ("Examen a ZP"), padre del pensamiento de ZP, la libertad se entiende como ausencia de barreras, como no imposición. El estado debe eliminar todas las barreras que existan para que así todos los sujetos puedan hacer lo que quieran. Sin embargo, parece ser que esto solo va dirigido a aplicarse a la gente de la cuerda del gobierno. La gente católica, por poner un ejemplo, una vez más ve asomar la sombra de unas políticas laicistas. Y los internautas ven asomar una política restrictiva en internet. Esto, por poner dos ejemplos. ¿Qué pasa con todos los que no compartimos esas políticas? A ver si les queda claro que ¡no queremos que nos corten a todos por el mismo patrón!!

¿Cómo es posible que un gobierno que se hace llamar progresista sea tan esquivo a la libertad? Si analizamos la historia, todas las ideologías que abogaban por un paraíso terrenal acabaron convirtiendo sus países en auténticos infiernos. Unos cuantos iluminados, creyendo tener la llave de la felicidad, y hablando en nombre de la libertad, acabaron estableciendo un régimen de horrores sin límite, y creo que sin irse muy lejos el siglo XX es una buena muestra de ello. Por suerte estamos lejos de llegar a repetir tales infiernos, pero ojo con las políticas "progres".

Ése es el error fundamental de cualquier programa político. Intentar imponer por la fuerza, a golpe de leyes, una nueva concepción de la vida, de la libertad y de la felicidad. Sin tener en cuenta que es imposible que estén todos de acuerdo, y mucho menos, sin tener en cuenta que esa no es la función del poder político. La obligación del gobierno es asegurar unos mínimos de convivencia y bienestar, el resto ya es cosa del propio individuo.

Hay que defender la libertad del individuo, y los derechos civiles y políticos. Y los derechos sociales, y los derechos de tercera generación, y todas las demás conquistas de la humanidad a lo largo de años de lucha contra los iluminados de turno. Lo que defiendo es la capacidad de cada uno de poder decidir que es lo que le conviene. De poder equivocarse uno mismo, pero no de que se equivoque uno por todos y luego paguemos las consecuencias durante muchos años. Afortunadamente en España podemos echarles en las próximas elecciones pero habrá que trabajar mucho y muy duro. Hasta entonces que siga la resistencia civil contra la imposición monocolor. ¡Queremos una vida en technicolor!

Trevijano se impone a el "Condenado"

De nuevo las urnas retratan a los candidatos y de nuevo la verdad, la democracia y el juego limpio, se imponen a la mentira, las artimañas, las trampas y el juego sucio.

Ayer un 68,98% de los votos fuerón dirigidos a la candidatura presentada por González-Trevijano, apenas un 22% para el doblemente "condenado" y un 3% para Torrent.

De nuevo la democracia ha demostrado que el juego sucio no tiene cabida en el estado de derecho. Ha demostrado quien es cada uno y ha permitido condenar a los tramposos y antidemocráticos. Y...es que el "condenado" no fue condenado por cualquier cosa, sino que lo fue por "fraude procesal, mala fe procesal y temeridad procesal" y aun así él y todo su séquito se atrevían ayer a tachar la campaña del Rector de sucia y de pucherazo. Es más cuando supieron que el rector había ganado las elecciones, pese a todos sus intentos de impugnar los comicios y las urnas, las únicas palabras que les brotaron de su "democrática boca" fueron: fascistas, retrógados y peperos ( esto último, lo cual no me parece en ningún momento un insulto. Ser del PP en el caso de serlo quien lo sea, es un verdadero honor )

Sólo me queda decirles algo a estos individuos: seremos peperos, fascistas o retrógados como aducís, pero os hemos ganado democráticamente lo cual no pueden decir todos los candidatos: en primer lugar porque no han ganado y en segundo lugar porque han utilizado "mala fe procesal, temeridad procesal y fraude procesal" tienen dos condenas firmes y desconocen la palabra: democracia y libertad.

Elecciones en la URJC

La Universidad Rey Juan Carlos, nuestra universidad ( como estudiantes de la misma y por estar ubicada e nuestro distrito ) está de elecciones. El 17 de noviembre comenzó, formal y legalmente la campaña electoral ( aunque algún "desconocedor" de la normativa electoral o simplemente pícaro quiso comenzarla antes ).

Lo que todo parecía indicar un período electoral banal, aburrido y fácil por presentarse un sólo candidato, se ha convertido en una campaña interesante y participativa. Pedro González-Trevijano, Davíd Ríos y Armando Torrent se verán las caras y medirán sus fuerzas en las urnas; pero... hablemos de cada uno de ellos.

Pedro González-Trevijano, además de ser el actual Rector ( ahora en funciones ) de la URJC, es un prestigioso y brillante Catedrático de Derecho Constitucional, díscipulo del Gran Jorge de Esteban y maestros de otros grandes constitucionalistas de la actualidad jurídica, social y política. En 2002 llegó al Rectorado de la URJC, cuando todavía dicha universidad carecía de estatutos reguladores de su actividad, por ello entre sus logros se puede citar la elaboración de dichos estatutos, los cuales fueron aprobados y ratificados por los órganos burocráticos correspondientes. En 2005 fue reelegido y en 2009 se vuelve a presentar a la reelección no con un programa electoral ( el cual tiene ) sino con unos importantes avales, logros y metas alcanzadas en estos 7 años, lo que supondrá su mayor baza y argumento para estas elecciones, frente a los otros dos candidatos carentes de experiencia gestora al frente de una universidad.

En estos 7 años se han conseguido logros muy importantes, se han roto barreras hasta ahora infranqueables y hemos ido avanzando a una velocidad de vértigo frente al resto de universidades públicas españolas. Como logros se pueden citar el buen posicionamiento que ha logrado nuestra universidad en estos 7 años, que le han llevado a pasar de los últimos puestos en los rankings a ocupar una papel principal y predominante en dichos rankings. Hemos conseguido en 7 años lo que la mayoría de universidades españolas aún no han logrado o lo han conseguido pasadas varias décadas. Hoy por hoy, la URJC es líder de universidades públicas, autonómicas e inclusos nacionales en infraestructuras; solamente hay que darse una vuelta por sus modernas bibliotecas con grandes bibliografias y extraordinarios servicios. En este sentido contamos en el caso del campus de Vicálvaro, con la Biblioteca especializada más grande de Madrid, con 10000 metros cuadrados de instalaciones, prácticamente 200000 volumenes, cerca de 1000 puestos de estudio y con una muy especializada y surtida mediateca y hemeroteca. Por su partes las facultades de ciencias de la salud o ciencias de la comunicación, cuentan con excelentes laboratorios en el caso de la primera y con excelentes Platós de TV en el caso de la segunda ( lo cual ha llevado ni más ni menos que a Antena 3 producir el programa semanal : El círculo neox.

Respecto al profesorado, el Rectorado de la URJC se ha ocupado con ahínco de elaborar un tejido profesional de docentes de primer orden, el cual ha sido y estoy seguro que sigue siendo envidiado por muchos otros centros académicos. Podemos presumir de contar con profesionales de la talla de Pérez de Vargas ( Catedrático de Derecho civil ), Andrés Ollero Tassara ( Catedrático de Filosofía del Derecho y Académico de número de la Real Academia de Ciencias políticas y morales, entre otras muchas más distinciones, condecoraciones, premios, cargos...... ) Enrique San Miguel ( Profesor Títular de Historia del Derecho y na de las mentes más brillantes de la actualidad universitaria española ).....todo lo cual redunda en una calidad docente sin igual con otros centros educativos, lo que ha llevado a un porcentaje superior al 90% de los alumnos a encontrar trabajo, en su campo de estudio, dentro del año siguiente a la finalización de sus estudios.

Otro punto a tener muy en cuenta es el servicio de publiaciones de la URJC, al frente del cual se encuentra el Profesor Enrique San Miguel y el cual se ha convertido en el tercer servicio de publicaciones universitarias nacional en cuanto a número de publicaciones se refiere. Asimismo la Fundación URJC ha desarrollado un papel brillante, convirtiendo sus crusos de verano en uno de los tres mejores de España, por la calidad de sus ponentes....

Esta es la URJC que nos ofrece González-Trevijano, una universidad que esta en el buen camino, que avanza y alcanza nuevos logros, una universidad moderna pero con prestigio ( non nova sed nove ) ; pero tiene que seguir mejorando y para ello González-Trevijano nos ofrece un programa electoral lleno de renovadas ideas, sugerencias y promesas que sin lugar a dudas harán de esta, nuestra universidad, la mejor a nivel nacional. No se engañen, nunca tendremos un Rector mejor, tan brillante, tan preparado y sobre todo tan comprometido y cercano como González-Trevijano.

Por su parte David Ríos, una mente privilegiada en Matemáticas y Estadística es uno de los mejores científicos de España, pero como gestor no se sabe como podría ser pues nunca ha estado al frente de la universidad y por lo que propone y promete parece que no sería muy bueno. Fue catedrático de estadística con 33 años, lo cual vislumbra una inteligencia sublime, un cerebro prodigioso pero no un excelente gestor. Y es... que ser inteligente no significa ser buen gestor y/o buen estratega y en este sentido, amén de lo que hemos visto estos días, deja mucho que desear.

En primer lugar se atrevió a enfrentarse a un Catedrático de derecho constitucional y denunciarle ante la Junta Electoral pidiendo la impugnación de su candidatura, por ser la tercera vez que se presentaba. Pero como no podía ser de otra manera, González-Trevijan uno de los mejores expertos en materia electoral y con su magnífico equipo, formularon sus alegatos y la propia Junta electoral, por intermediación de la consejeria de educación, desestimó la impugnación y dieron la razón a Trevijano. No contento con esto, el muy mal estratega interpuso recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa solicitando como medida cautelar la suspensión de las elecciones. Ante esto la jurisdicción contencioso-administrativa rechazó la medida cautelar y obligó a Ríos al pago de costas. Aún así en pocos días la jurisdición se pronunciará sobre si ha habido alguna irregularidad o no, pero las elecciones siguen adelante y Ríos ha sido obligado al pago de costas.

Las medidas estrellas del candidato son portátiles para todos, lo que supondría 30000 portátiles a un precio medio de 600 euros que podrían rebajarse a 300 por pedir gran cantidad y teniendo en cuenta que los renovaria a los tres años, saldría una factura de 18 millones de euros, en tiempos de crísis. La construcción de una residencia de estudiantes en Vicálvaro; sin embargo el candidato parece que no se ha dado cuenta o no se ha enterado de que el proyecto de la residencia se adjudicó ayer viernes a la empresa constructora y en enero comienzan las obras. Asimismo el aulario que promete es una medida que lleva en su programa el propio Rector y para el cual ya se estan ahorrando partidas presupuestarias, pero como entenderá la URJC tiene un presupuesto y todo no se puede hacer a la vez porque no hay dinero. Respecto a su genialidad de estancias en el extranjero, alguien debería explicarle a Ríos que Erasmus y Munde ya existen. Las guarderias que parece que ha sido una idea original suya, se llevan aplicando en la URJC hace dos años, y este curso se ampliarán sus servicios a otros períodos vacacionales.

Una cosa ha quedado clara David Ríos nos subestima a los alumnos y se piensa que por estar aprendiendo somos tontos y nos creemos que los burros vuelan y que las sardinas corren por el monte. Se ha aquivocado de estudiantes. En la URJC gracias a políticas tan acertadas como las adoptadas por González-Trevijano, los alumnos tienen un importante nivel cultural y si quiere el apoyo de los 25000 alumnos va a tener que currárselo un poco más.

Por su parte Armando Torrent, ese ancianito "entrañable" en cierto modo me da mucha pena, pues es una persona mayor que va a sufrir un gran descalabro y eso va a perjudicar su orgullo. El punto clave de su programa ( 2 páginas de word ) es la austeridad. Si embargo Torrent ha cumplido 68 años, en dos años se tiene que jubilar por ley y por tanto no acabaría el mandato y tendría que convocar de nuevo elecciones con el gasto que ello conlleva. De Torrent poco más se puede decir, pues apenas ha trascendido sus propuestas y poco o nula publicidad se ha dado. Los que le conocemos un poco sabemos que no representa ningún problema ni rival para ninguno de los otros dos candidatos, apenas tiene propuestas, ni él mismo sabe que quiere para la universidad, con ideas tan banales y superficiales como las que nos presenta en su programa es bastante difícil confiar en su candidatura sobre todo sin saber que haría si llega a ser Rector, no es simplemente desconocimiento lo que no llevaría a casi nadie a votarle, sino que es miedo; el miedo de que a una persona sin ideas para su mandato, sin proyectos... se le dé el poder de dirigir una universidad de 30000 personas.

En consecuencia creemos que González-Trevijano encabeza la mejor candidatura. No se presenta sólo con un proyecto, se presenta con un pasado y con un presente que representan su mejor baza para volver a alzarse con la victoria. Su gran argumento son 7 años de buena gestión, 7 años que llevan a que alumnos, profesores y PAS confien en lo que propone porque saben que si González-Trevijano promete algo lo cumple; porque es un señor, porque es la palabra de un caballero.

No queremos dejar de proponer y pedir el voto el día 26 de noviembre para González-Trevijano; porque si queremos seguir avanzando, superando metas, rompiendo cadenas y estereótipos, necesitamos a una persona con las ideas muy claras, con grandes proyectos, con minuciosa preparación y sobre todo con un pasado y un presente brillante que hacen pensar en el mejor futuro imaginable.

De vuelta al trabajo

Lectores/as, compañeros/as y amigos/as; ya estamos en Madrid!! (aunque no es necesario, pongo el femenino, que no quiero tener problemas con la Ministra de Igualdad, que es una miembra indispensable del gobierno).
Después de un viaje maravilloso por la ciudad de Bruselas, donde conocimos entre otras cosas el Parlamento Europeo, hemos vuelto no sin alguna lágrima en los ojos, a nuestra querida ciudad de Madrid.
Vamos a recuperar el tiempo de ausencia, mejor dicho, ya hemos empezado a recuperarlo y en estos días, empezaremos nuevamente a comentar la actualidad, haremos referencia a los actos a los que ha asistido NNGG Vicálvaro, entre ellos, el acto de inico de conferencias sobre terrorismo que han impulsado las asociaciones IURE y FDP Ágora de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (Campus de Vicálvaro).
También como jóvenes y estudiantes que somos, apoyamos la Universidad pública y de calidad, por eso haremos un post de apoyo al actual Rector de la URJC, Pedro González-Trevijano, que ha convertido a esta Universidad en un referente de la universidad pública española, con buenas instalaciones deportivas (que se mejorarán), acceso Wi-Fi en todos los campus, grandes y completas bibliotecas, un elenco de profesores con reconocimiento nacional... Y como ha hecho durante todo este tiempo, seguirá mejorando la universidad, para que cada día estemos mejor preparados.
Como diría un dibujo animado: Esto es todo amigos.

5 de noviembre

Hoy voy a ser bueno con mis comentarios, y solo voy a comentar dos cositas, que me parecen interesantes, y que poco tienen que ver con la actual situación catastrófica y según algunos casi irreversible de España, el paro, la crisis, el desgobierno...
La primera es que los chicos de NNGG Vicálvaro con algunos chicos de otras sedes, nos vamos a Bruselas, a conocer el Parlamento Europeo. Como supongo que sabeis ya se ha firmado el Tratado Europeo por parte de República Checa, (cuyo presidente era el único que quedaba por firmar) ya solo lo tiene que ratificar su Parlamento (que lo hará de forma inminente). Con este Tratado, Europa será más fuerte y estará más unida, además tendrá personalidad jurídica, lo que redundará en que gradualmente Europa tenga un poder legislativo mayor, y las naciones que la integran pierdan este poder, creando una verdadera entidad supranacional (al estilo de EEUU). Para muchos esto es una buena noticia (yo me incluyo), para los catalanistas (que no catalanes, ya que me refiero a los independentistas), esto será una muy mala noticia, por dos razones:
1º Si logran su ansiada independencia, serán un punto insignificante en un mapa, sin ningún poder geoestratégico, ya que todos los países del planeta tienden a las uniones de países, para hacerse más fuertes (sino de que nace la idea de Unión Europea).
2º Si logran la indepencia de España, pero se unen a Europa, como alardean estos impresentables independentistas, que se tiran todo el día: "Hola soy catalanista y europeista"; entrarán en una unión de naciones, donde tendrán menos voz que en España.
Para terminar, mi segunda noticia es que hoy es 5 de noviembre, para muchos uno fecha olvidada o tal vez, sin importancia. V de Vendetta (Una peli impresionante, que recomiendo a todo el mundo, si quereis, un día os hago un resumen) se encargó de evitar que lo olvidáramos, con una frase que pasará al recuerdo: Recuerden, recuerden, el 5 de noviembre, conspiración, pólvora y traición. (Si veis la peli este finde, podeis dejar algunos comentarios.)
Bueno tal vez si he dado un poco de caña, y eso que al principio dije que no lo haría, pero es que estos independentistas ya se están pasando, podeis leer a Natalia Pastor, que ha ha publicado un post, muy ilustrativo.
1 Fuerte abrazo a todos, volveremos a estar en contacto cuando volvamos.

Cero Abortos

Las juventudes socialistas han sacado un nuevo vídeo en favor del aborto. Un vídeo muy "halagüeño", como les va a los "cachorros" del psoe. Música de Carmina Burana, imágenes manipuladas y frases llenas de trampa. Como, por ejemplo, "he abortado porque no tenía otra opción", y es que de eso se trata. Me explico.

La nueva ley no regula que la mujer tenga la posibilidad de elegir entre abortar y aceptar su maternidad o dar a su hijo/hija en adopción. Es decir, no da más opciones para elegir, que sería lo normal si de lo que se trata es de dar más libertad y derechos a la mujer. Si los socialistas quisieran de verdad ayudar a la mujer, la ley, además de regular el supuesto derecho al aborto y su financiación pública (que lo hace de un modo exhaustivo), debería regular un sistema de ayudas para las mujeres que quieran seguir adelante con su embarazo. Un sistema que las proteja en sus puestos de trabajo y las ayude a compatibilizar maternidad y vida profesional. Esta ley debería prever una campaña destinada a mejorar la aceptación del embarazo a nivel social. Eso es lo que la ley debería regular, si lo que verdaderamente busca es dar a la mujer una mayor capacidad de autodeterminación. Pero una libertad de verdad, no una libertad de cartón piedra, que te obligue prácticamente a abortar, sí o sí.
Si esta ley quiere dar mayor libertad, que le dé a la mujer todas las opciones, no sólo las que les gusten a ellos.

Pero eso no va a ocurrir, porque, como ya he dicho en otras ocasiones, con esta ley los socialistas no buscan un mayor libertad real, de la que nos gusta a todos, es decir esa que dice que nadie mejor que uno mismo para decidir sobre sus propios asuntos . Ellos entienden la libertad como " tú déjame a mí, que yo sé lo que me hago y sé que es lo mejor para tí y para todos". Ese es el problema, que esta ley aplica su teoría de la libertad, y les dice a las mujeres: "no hay otra opción que abortar, hacednos caso porque nosotros estamos de vuestro lado, y los otros no. Hacednos caso porque nosotros controlamos el tema y sabemos que hay que hacer y que es lo mejor para vosotras y para los niños". Y esta teoría la aplican para todo. Socialismo y libertad, en realidad, nunca se han llevado muy bien.

Como decía antes de empezar a analizar la libertad, esta ley no busca dar más opciones, sólo quiere imponer su forma de ver las cosas. La mujer, y el niño mucho menos, pintan más bien poco.

Como conclsuión y resumén de lo hasta aquí expuesto, puedo decir que si lo que buscan es más libertad y más avances, deberían haber puesto sobre la mesa una ley en la que se hable del supuesto derecho al aborto y, en igualdad de condiciones, plantear el derecho de la madre a su maternidad, con las necesarias ayudas económicas, antes y después del parto. Con un nuevo paquete de derechos en los que se aseguren los puestos de trabajo a las embarazadas. Con una campaña dirigida a concienciar a la sociedad sobre el embarazo y a acabar con la estigmatización de la mujer embarazada.

Pero claro, todo eso es demasiado para los socialistas, porque si lo hubieran hecho, habrían empezado a entender la libertad como lo que es, y entonces su socialismo hubiera estallado en mil pedazos; lo dicho, demasiado riesgo (libertad) para ellos.