Con el lema NO MÁS IVA, el Partido Popular de Madrid inicia una campaña de recogida de firmas, en contra de la subida del IVA que quiere imponer el gobierno de ZP.Los populares se apoyan en varias cuestiones fundamentales que desaconsejan esta subida:
1º El precedente histórico. En 1993, con la anterior crisis económica de nuestro país (que casualidad, iniciada con el PSOE) el gobierno socialista (Felipe Gonzalez), llevó a cabo una subida del IVA, que supuso una contracción económica y una agravación mayor de la crisis ya existente.
2º Principios económicos básicos: De todos es sabido, que un incremento de los precios, a igualdad en la renta disponible, supone que podremos adquirir menos productos. Esto supondrá que consumiremos menos, seremos menos competitivos y la crisis se agudizará.
3º Todos los organismos internacionales y expertos económicos desaconsejan esta subida de impuestos.
Las países que están siguiendo modelos liberales están saliendo de la crisis (Francia, Alemania), mientras que los países que siguen políticas socialistas, agravan su situación, recordemos que los países que se encuentran en peor situación están gobernados por partidos socialistas (Grecia, Portugal, España).
Los populares de Vicálvaro, comenzamos ayer jueves (22 abril), la campaña de recogida de firmas en el distrito (Recinto ferial), hasta el 28 de mayo, seguiremos recogiendo firmas en distintos lugares del distrito (entre ellos, el Centro Comercial de Vicálvaro)
Si prefieres, puedes firmar desde casa, desde la web: nomasiva.com ya llevamos más de 8000 firmas en la web, más todas las recogidas en mesas, por todos los distritos de Madrid y pueblos de la Comunidad. Además de firmar en la web, podrás ver cual es la subida impositiva propuesta por el gobierno, para cada tipo de producto.
Anímate!! Esto no es cuestión de ideología, es cuestión de sentido común, los ciudadanos no podemos apretarnos más el cinturón, que lo haga ZP, que reduzca ministerios, coches oficiales, sueldos, número de asesores, que reduzca el despilfarro.
Entradas
6 comentarios:
Esta es ya la última vez que te contesto... jejeje, que de ver tantas "absurdeces" (pero en el buen sentido de la palabra eeee) me es inevitable el contestar... XD
Bueno, supongo que hoy no lo habrás podido escribir porque no te habrá dado tiempo, pero estoy seguro que mañana harás un nuevo post con el título de: No MÁS TASA DE BASURA, NO MÁS IBI, anda mira... con esta no hace falta ni que modifiqueis los panfletos, con un par de parches en las letras ya vale...
Luego dices que la subida del IVA perjudicó la situación económica y la contrajo?? Pues si para ti crecer al 2,2; al 1,9 y 6,1% en el segundo, tercer y cuarto trimestre de 1993 es contraer la situación económica... tenemos nociones distintas...
En cuanto al segundo principio, de todos es sabido que la inflación que acumulábamos hasta Noviembre del año pasado ha sido negativa, y actualmente, a pesar de que el IPC ha dado datos positivos, se debe en mayor medida a la subida de los precios de los hidocraburos, por lo que los precios en el resto de bienes han disminuido. Además hay que decir que la subida del IVA no la van a aplicar a la totalidad de los precios, esto es así por la simple ley de oferta y la demanda, ningún comerciante va a subir los precios sabiendo que no se lo va a comprar nadie, así pues absorberán ellos mismos parte de la subida y no se verá trasladada a los ciudadanos.
Los países que están siguiendo modelos liberales???? Pero sabes lo que es un modelo liberal... porque Francia está muy lejos de aplicar un modelo liberal... En cuanto a Alemania... ¿que está saliendo de la crisis? A si? Con qué, con un crecimiento intertrimestral del 0,0 %... eso es salir de la crisis... También puedes nombrar otros gobiernos liberales como el de Letonia, que actualmente está en quiebra... o el de Estonia, que sigue su mismo camino...
Luego dices lo de que países con gobiernos socialistas están muy mal... ay ay ay... pero qué mentirosillo eres... mira que no decir que el Gobierno de Grecia lleva menos de 6 meses en el poder... y mira que no contar que el que mintió sobre las cuentas, el que potenció una época de vivir por encima de sus posibilidades, el que ahogó al país fue..... siiiii, el Gobierno conservador y liberal de Kostas, del partido Nueva Democracia, del Partido Popular Europeo...
Y nombras a Portugal, que si está mal, y a España que está algo mejor, pero a la que no nombras es a Irlanda, que está mucho peor que España, con un déficit mayor y con un nivel de deuda mayor aún, y por quien está gobernado???? Siiii, por los liberales!!!
Y nada, para terminar decirte que seguro que el PSOE del Ayuntamiento de Madrid estará encantado de contar contigo en su próxima campaña en contra del aumento del IBI y de la tasa de basuras.
Ya sabes, ánimate!!! Esto no es cuestión de ideología, es cuestión de sentido común, los madrileños no podemos apretarnos más el cinturón, que lo haga Gallardón, que reduzca consejerías, que cambie el Audi A8, que reduzca sus 1500 asesores (más que el mismísimo Presidente del Gobierno), y que reduzca LA INGENTE CANTIDAD DE DEUDA A LA QUE NOS TIENE CONDENADO NUESTRO Alcalde.
Ya sabía yo, que no podías dejar de leernos. Si en el fondo te va a gustar nuestro blog, por lo menos pasas el rato.
Según lo que me has dicho, estás de acuerdo con la subida del IVA, pues vale, tendrás menos renta disponible. Me hablas de la Tasa de basuras y del IBI (me gusta el discurso, lo tienes bien aprendido). La Tasa de basuras, se paga una vez al año, y esta es proporcional al catastro (cosa en la que no estoy de acuerdo, prefiero usar otros criterios, desde mi punto de vista particular) como vecino de Vicálvaro que eres, si tienes vivienda, no pagarás más de 64 euros de Tasa de basuras (yo diría que 56 euros), mientras que la subida del IVA, será proporcional a tu gasto, el incremento que nos propone el gobierno, supone unos 300 euros al año por familia (muy superior a la Tasa de basuras que comentabas).
Por cierto, Getafe (PSOE) siempre ha aplicado la tasa de basuras, Madrid la eliminó, y ahora la aplica, porque la recogida de residuos en Madrid cuesta dinero y porque según normativa europea, en 2012 será obligatorio cobrarla.
Sinceramente, no encuentro palabras para describir tu osadía, al hablar de 1993, con la pedazo de crisis que teníamos y como se agravó la situación al subir impuestos. Solo coge las cifras del momento (las que esgrimes tú, seguro que no son del INE, tal vez de Ferraz)
Me hablas de que un empresario si no vende un producto, no sube el precio, y lo absorbe. Perdona, los empresarios ya están muy mal, creo que no tengo que recordarte la de empresas que se cierran a diario en España. Así que tenemos 2 opciones, o nos suben el precio y nos empobrecemos, o lo absorben (no se como piensan hacerlo, en su actual estado) y se empobrecen aún más.
Me dices que Alemania no está saliendo de la crisis porque su crecimiento es 0, pues según datos actuales, crece, muy poco, pero lo hace, al 0,5%. Mientras que España, decrece, y según estudios de economistas de renombre mundial y organismos económicos internacionales (FMI, BCE…) España va a ser el único país “rico” que seguirá en recesión y no crecerá este año. Macho nos están comparando con Haití!!
Tenías que nombrar a Madrid, y a Gallardón; me alegro. Gallardón no tiene 1500 asesores, mentirosillo, el ayuntamiento de Madrid (al completo, contando todas sus concejalías, que no consejerías, esas son de las CCAA) tiene 1200 asesores, mientras que Moncloa (solo presidencia, sin contar todos los Ministerios, solo para ZP) tiene 664 asesores, además en los PGE, aumentó en un 5,6% su gasto en asesores, es decir, les subió el sueldo o aumentó el número de asesores.
Por cierto me hablas del endeudamiento del ayuntamiento de Madrid, también podrías hablar del endeudamiento del gobierno central, que es 5 veces superior al del ayuntamiento (hablo en términos proporcionales, por habitante, en términos absolutos también, pero se sobreentiende).
Los datos que te he dado sobre el PIB de 1993 son del INE, y lo puedes comprobar simplemente entrando en él.
La tasa de basuras es injusta, es una tasa que como has dicho se paga en función del catastro y no en función de quien produce más basura.
Y sabes cuál es la diferencia entre el IVA y la tasa de basuras? Que tu no estás obligado a consumir en un restaurante y por tanto pagar más caro por el IVA, tu no estás obligado a pagar una lavadora y por tanto pagarlo más caro por el IVA; sin embargo, TODOS los ciudadanos de Madrid si estamos obligados a pagar la tasa de basuras. Además la subida de 2 puntos del IVA no va a distorsionar la actividad económica, asi por ejemplo por 30 € de compra, sólo van a aumentar 60 céntimos lo que se paga de IVA; así pues por una compra de 200 €, sólo se van a pagar 4 € más por la subida del IVA. Y eso teniendo en cuenta que la gente consuma productos de esas cantidades de precios. Así pues siempre se dice que el IVA es un impuesto regresivo, que no atiende a la renta de cada persona, pero si es cierto que tiene un carácter progresivo ya que nadie que gane 700 € al mes, se comprará un yate por 2 millones de €, nadie que gane 1.200 € se va a comprar elemntos tan caros que supongan un gasto excesivo. Esto viene a ser que las personas humildes no van a ver afectado el precio de sus productos habituales, sólo en apenas unos céntimos o pocos euros, de donde más se va a recaudar va a ser de la compra de esos yates, de los jaguars de Ana Mato, de los trajes de Camps... vamos, productos de lujo.
En cuanto a lo de que Alemania está creciendo al 0,5%... creo que no manejas buenos datos... yo te adjunto el enlace que confirma que Alemania ha crecido un 0% en el último trimestre:
http://www.expansion.com/2010/02/12/economia-politica/1265970203.html
En cuanto a lo de la deuda... JA JA JA, estás comparando datos que no tienen nada que ver; así pues podríamos decir que la Comunidad de Madrid tiene más ciudadanos en paro que en Canarias, y sin embargo la tasa de paro es menor que en esta, por tanto no puedes comparar datos económicos de una nación entera con los de un ayuntamiento.
Y la realidad es que el Ayuntamiento de Madrid es el ayuntamiento de EUROPA!!!!!!!!!!!!!! (6770 mill. €) más endeudado, es el 47,8 de la deuda de todos los Ayuntamientos de España, el sólito tiene la mitad de deuda... y la diferencia con el segundo, Barcelona, es de 6.000 millones, 8 veces más.
En cuanto a la deuda de España, sólo decirte que es el país desarrollado de la Unión Europea que MENOS DEUDA PÚBLICA TIENE, un 53%, frente al 73,2% de Alemania, 77,6% de Francia, 115,8% de Italia, 76,8% de Portugal o el 68,1% de Reino Unido...
Y para que veas que no te miento te adjunto el enlace del eurostat donde podrás comprobar lo bien que maneja el Gobierno los niveles de deuda pública:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/data/main_tables
Seguimos con lo mismo. Vamos a ver, si las personas ganan aproximadamente 1000 euros al mes (famosos mileuristas) si es que no ganan menos por estar en paro (recuerda que tenemos cerca de 5.000.000 de parados) o han perdido la prestación por desempleo; y los productos que van a adquirir son más caros, la solución es que podrán adquirir menos productos (recuerda las lecciones de 1º de LADE, a igualdad de renta e incremento de precios, se recude el consumo).
Dicho esto te reitero, tanto los "ricos" como los "pobres" deben consumir los mismo (pan, carne, pescado, agua, luz, gas, gasolina...) si incrementan los precios de estos bienes, se podrá consumir menos. Además, esta subida de impuestos redundará en un decrecimiento de la capacidad de ahorro de las familias. También me hablas de las cenas, yates, coches.... pues lógicamente no todo el mundo se compra un yate; pero la gente si suele cambiar de coche, o se suele ir de cena, o al cine... si disminuye su capacidad adquisitiva, no tiene para gasoil, ni para cenar, ni para el cine... que significa esto, LO SABES, VERDAD... que no se recauda IVA porque se reduce el consumo. Si cogemos céntimos de cada compra, al final del año, hacemos una buena suma, lo que pasa que se nota menos que un pago una vez al año.
Por cierto, si tan bien lo está haciendo el Presidente ZP, porqué todo el mundo (FMI, BCE, Economistas, Instituciones...) dice que lo hace mal; puede ser porque tenemos 5.000.000 de parados, porque vamos a ser el único país de "rico" que continúe en recesión en 2011, porque hemos bajado desde el puesto 8 al 12 en el ranking de países más fuertes económicamente.
Seguimos con los trajes de Camps y demás cosas... Os empeñais en creer que en el PP hay una trama de corrupción y financiación ilegal del estilo PSOE años 90, con FILESA, MALESA... según dice el sumario (después de múltiples filtraciones, al diario El País, que coincidencia) no hay trama de financiación, sino que presuntamente (recuerda el principio constitucional de presunción de inocencia) hay un grupo de personas que se han aprovechado del nombre del PP para enriquecerse. Mi opinión es que si ellos, o cualquier otro (sea del partido que sea) comete un hecho delictivo, lo pague.
Ya lo dije sobre el tema de Garzón, dejemos que la Ley actúe, no hagamos demagogia, ni actos de presión al TS. Garzón, ha tenido sus cosas buenas y malas, como cualquier persona (errar es humano), pero como persona que es, también debe responder de sus actos ante la justicia; no entiendo tanto miedo de la izquierda a que Garzón se siente en el banquillo de los acusados (esconderá algo que da miedo al PSOE), es que tantos actos de apoyo (incluso de Felipe González) son sospechosos.
No quería hablar de la justicia, ni de Garzón, pero como has comentado sobre Camps...
Primero , recuerda tú que, a pesar de que os regocijáis con cada parado que sube, son 4,326 mill. de parados; claro que hay personas que habrán perdido la prestación por desempleo, tal vez gracias al Decretazo de 2002 que suponía la restricción al acceso del cobro de esta prestación, entre muchas otras cosas.
Ya te he repetido con anterioridad que el aumento del IVA no se va a trasladar completamente a los precios, por la sencilla razón de la Ley de Oferta y la Demanda (Economía, 1º de Bachillerato), por la cual los empresarios no van a subir precios que una persona no esté dispuesta a comprar, así pues absorberán parte del precio. Así pues, si de una compra (y no me gusta repetirme pero es que parece que no lo pillas) de 30 €, aumenta el precio en 0,30 €, 0,15 serán asumidos por el empresario y otros 0,15 por el consumidor, y si a esto le sumamos que los salarios en España han crecido en el 2009 en torno a un 2%, y la inflación ha sido de un -0,3%, obtenemos como resultado un aumento del poder adquisitivo en España.
El pan?????? El pan NO VA A SUBIR DE PRECIO, tampoco lo hará el agua, ni la leche, ni los huevos, ni las frutas, ni las verduras; estos productos están grabados por el tipo superreducido y que se mantendrá. En cuanto a la carne, el pescado, sólo se verán aumentados de un 7% a 8%, apenas centimillos… Y la luz y gas, gracias al Gobierno del PSOE, hay tarifas para personas de renta baja y escaso consumo. Y lo de la gasolina… si a ti te parece un bien de ricos y pobres… tenemos un concepto muy diferente de las clases sociales.
Así pues te comunico que el incremento del precio de estos bienes, incluso siendo apenas unos céntimos, no supone PARA NADA, la pérdida de consumo, y esto es fácilmente comprobable; el hecho está en que todos los años hay una cosa que se llama inflación, y que hace que el precio de estos bienes aumente, y eso no hace que el consumo disminuya ni que el país se vaya a la mierda (aunque lo deseéis). Pero si todavía no has quedado convencido, te expongo que los precios de alimentos y bebidas no alcohólicas, vestido y calzado, medicina, transporte y comunicaciones han bajado en lo que va de año; por lo tanto esta subida de precios no haría sino devolverlos a sus niveles anteriores, recuperando la senda de la inflación moderada, necesaria en toda economía para la estabilidad.
Luego dices que esto redundará en una pérdida de capacidad de ahorro en las familias… peeeeero… en qué quedamos…. Quieres que consuman, o quieres que ahorren… Desde luego quienes poca capacidad de ahorro tienen son las clases desfavorecidas, cuya tasa de ahorro es mínima ya de por sí porque todos sus ingresos van directos a su consumo básico.
En cuanto a los temas que nombras después… criticas la filtración de datos a EL PAIS, supongo que lo harás con la misma fuerza que criticas la filtración de información sobre el ex Director del CNI a EL MUNDO, o sobre la declaración de bienes privada de Bono a La Gaceta, o sobre la declaración en los juzgados de Jaume Matas a EL MUNDO.
Según dice el sumario no hay financiación???? Pero tio…. Te has leído el sumario????? El PP no lo ha hecho… pero que alguien que pretende estar informado tampoco lo haga…. Pues ya te dirijo yo, Tomo 60, páginas 136, 137 y 138, allí podrás encontrar los indicios de financiación ilegal del PP de Madrid; además del sumario del TSJV (si, el del más que amigo De la Rua) donde dice textualmente "hechos de posible significación delictiva" sobre la financiación del PP que "necesariamente se han de investigar".
Claro que hay personas que se han aprovechado del PP para enriquecerse, y otras se han aprovechado de su puesto en el PP para enriquecer a otros, por ejemplo el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha enriquecido a muchas personas, el Ayuntamiento de Boadilla, el de Pozuelo, Arganda, Majadahonda, el Gobierno de Valencia, consistorios enteros, empresas con todas las consejerías... Si, ya vemos cómo el PP quiere que lo paguen… recusando al juez que abre la investigación…
PD: Me alegro de que hayas reconocido tus grandes errores en cuanto a la invención de datos que hiciste a cerca del crecimiento económico de la liberal Alemania; y que hayas decidido abandonar el debate a cerca de la deuda, viendo que la deuda del Gobierno nacional está a niveles mucho mejores que los del Ayuntamiento de Madrid.
Publicar un comentario
Ya que los comentarios son libres, respeta a los demás usuarios. Opina pero no insultes.