Madrid 2016, un sueño que no se llegó a hacer realidad. El sueño de una ciudad y de toda España.Ahora somos muchos los que no encontramos respuestas, los que no entendemos, como hemos perdido, teniendo la mejor candidatura. ElMundo.es de hoy da una respuesta, culpando a Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional; acusándole de dirigir las votaciones.
También se puede leer desde el pasado viernes, en otros medios de comunicación, que Luiz Inácio Lula Da Silva (Presidente de la República de Brasil), "jugó muy bien sus cartas", y teniendo la mejor oferta en inseguridad y la peor en alojamiento hotelero (algo que pasó factura a Madrid 2012) ha conseguido llevarse los juegos.
Dicen que Lula ha conseguido que Brasil sea una economía pujante y ZP ha conseguido que España sea una economía que hay que empujar, esto también puede ser una causa.
Causas existen muchas y muy variadas. Cada una de ellas tiene un culpable: Jacques Rogge (presidente del CIO), ZP...
Para mi solo hay una cosa clara, Madrid tiene ahora mismo las mejores instalaciones deportivas de España y de Europa, gracias a la labor de Alberto Ruiz Gallardón. Habrá Madrid 2020¿? En 2011 se decidirá. Qué opinas¿?
Entradas
6 comentarios:
Antes de nada, enhorabuena por el blog. Cuántos más lugares en los que participar, mejor.
En cuanto a Madrid 2016, nos queda la satisfacción del trabajo bien hecho. Y la ilusión generada en la mayoría de los ciudadanos. ¿Se puede pedir más que ilusionar a la gente con un proyecto bueno y bien desarrollado?. Pocos son capaces de hacerlo. Así que gracias al alcalde por ilusionarnos y unirnos a todos con un buen proyecto. Toñi
Es una lástima que no se valore la calidad del proyecto. Como decía Marta Domínguez, ha sido una tomadura de pelo al país, a la candidatura, a todos... Sólo queda el consuelo de que lo hemos hecho realmente bien. (Sara)
Pues yo sinceramente,pienso que es lo mejor que nos podía pasar.
El European Economic Outlook, de PricewaterhouseCoopers, publicó un análisis de los resultados económicos de los anteriores Juegos Olímpicos.
Así, los juegos de Munich y Montreal resultaron un desastre financiero; en el caso de Montreal, de 1.200 millones de dólares. Sus ciudadanos siguen pagando el agujero, 30 años después, con impuestos especiales.
Por el contrario, Los Ángeles y Seúl ofrecieron abultados beneficios. Los resultados de Los Ángeles dieron lugar a la leyenda que dice que las Olimpiadas resultan, necesariamente, una buena inversión. Como consecuencia, aumentó el número de ciudades interesadas en albergar unos Juegos Olímpicos. Y se dispararon los costes.
Gallardón ha endeudado a los madrileños para varias generaciones,ha hecho un ridículo espantoso estrellándose por segunda vez por una megalomanía enfermiza y una ambición desmedida que le hace atropellar la razón y la lógica más elemental.
Lo peor es la cantidad de dinero que se lleva despilfarrando en los dos intentos fallidos y la imagen de país de segunda división que tenemos en el exterior,donde no pintamos absolutamente nada.
Se me olvidaba un dato: a día de hoy,la candidatura olímpica de Madrid 2016 lleva gastados la friolera de 600 millones de euros.
En los últimos cuatro años, la presión impositiva a los madrileños ha crecido un 120%.
¿Realmente merece la pena,todo ésto, por unos JJOO?.
En Chicago y en Tokio,más del 78% de la población era contaria a la celebración de lso Juegos.
Bueno ante todo felicito a los impulsores del blog con tanta ilusion estan buscando que esta pagina se lea y aceptando todo tipo de opiniones y acepciones.
En relacion a los JJOO es una gran pena, se veia venir que Lula habia hecho un gran trabajo politico, cosa que por desgracia nuestro pais, es decir nuestros representantes se perdieron esa clase particular sobre relaciones internacionales... pero bueno, obviamente Brasil, con todo su despliegue politico externo e interno, tenia todas las papeletas de ganar. El proyecto de Madrid era bueno, pero falto el politiqueo necesario que carecen nuestros representantes. Aun asi, tenemos que tener en cuenta la gran ilusion que ha supuestos a los madrileños y a los españoles luchar por ese proyecto, y a pesar del coste economico, tambien hay que mirar lo positivo una vez pasado todo.
Un saludo muy gordo.
Natalia, perdona pero no se de donde sacas esos datos?? Que nos ha costado 600 millones??? Al final han sido 16 millones, lo q nos ha costado a los madrileños, más 21 a los patrocinadores (que creo que han recuperado en publicidad de sobra. Por tanto en la época en la que vivimos, en la que gastamos 5 millones en una calle, creo que nos ha salido barato.
Madrid tenía el mayor apoyo popular (cosa que debería ser esencial) y un gran proyecto. Pero el COI ha jugado con las ilusines de la gente...
Como puede ganar una candidatura cuyo video de presentación se basa en playa, mar, culos y tetas...
Alex
Publicar un comentario
Ya que los comentarios son libres, respeta a los demás usuarios. Opina pero no insultes.